Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/2250/16 : не визначено.
Надіслано судом: 23.04.2018. Зареєстровано: 24.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2018.
Дата набрання законної сили: 16.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"16" квітня 2018 р.Справа № 922/2250/16
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді Швидкіна А.О.            
		при секретарі судового засідання : Трофименко С.В. 
		 
		 
		розглянувши справу 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"   про  визнання банкрутом за участю : 
		представника АТ "Єврогазбанк"  -  Руденка О.В., довіреність від 10.01.2018 р.
		ліквідатор : не з`явився 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою   господарського  суду  Харківської  області  від  01.08.2016  р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру,  призначено   ліквідатором  банкрута  голову  ліквідаційної  комісії Шабаса Г.В.
		04.04.2018 року до суду надійшли пояснення АТ "Єврогазбанк" ( вх. № 8906) щодо вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року та додаткові пояснення щодо нікчемності договору про розірвання іпотеки, відповідно до яких  заявник просить суд, зокрема роз`язснити абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року про витребування доказів в АТ "Єврогазбанк" стосовно саме депозитного рахунку випробовується інформація та за який період.
		Ухвалою суду від 04.04.2018 року призначено роз`яснення  абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області  про витребування доказів до розгляду в судовому засіданні на "16" квітня 2018 року.
		Присутній в судовому засіданні представник АТ "Єврогазбанк" зазначив, що банк не виконав вимоги ухвали суду від 04.04.2018 року в частині сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання роз`яснення щодо абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року
		Ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 04.04.2018 р. не надав, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника АТ "Єврогазбанк", суд встановив.
		Як вже було зазначено раніше, постановою  господарського  суду  Харківської  області від 26.11.2015 р. ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.
		Ухвалою суду від 27.03.2018 року, з урахуванням ухвали суду від 16.04.2018 року про виправлення описки,  зобов'язано ТОВ "КБ "Фінансова ініціатива" виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; відмовлено у задоволенні  клопотання  ліквідатора  (вх. № 8175 від 27.03.2018 р.) про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завіреної копії листа № 1382 від 01.08.2016 р., а також доказів наявності повноважень ОСОБА_5 на прийняття рішення, викладеного листі в № 1382 від 01.08.2016 р., та його підписання з посиланням на норми чинного законодавства, а також про витребування від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" письмових пояснень з посиланням на норми чинного законодавства щодо прийняття правової позиції, викладеної в листі Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1382 від 01.08.2016 р., наслідків прийняття такої позиції для кредиторів ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" та повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" на прийняття рішень про відмову від активів неплатоспроможного банку на користь третіх осіб; задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 8177 від 27.03.2018 р.); зобов'язано АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надати суду інформацію про те, чи надходили від ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" або ТОВ "Лангруп", або ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп", або ТОВ "Лакшмі" на рахунки АТ "ЄВРОГАЗБАНК" в період з 01.05.2014 р. - 30.06.2014 р. грошові кошти в якості оплати за укладеними з АТ "ЄВРОГАЗБАНК" договорами, про що надати відповідні банківські виписки; докази направлення на адреси ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" або ТОВ "Лангруп", або ТОВ "Роял Хоспітелеті Груп", або ТОВ "Лакшмі" повідомлення в порядку п.5.1 договору іпотеки №1244-301213/1 від 30.12.2013 р.; докази поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку за договором іпотеки № 1244-301213/1 від 30.12.2013 р. станом на момент звернення з заявою про звернення стягнення на спірне нерухоме майно до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі О.В.; належним чином завірені копії всіх договорів банківських вкладів, укладених між АТ "ЄВРОГАЗБАНК" та ТОВ "Лангруп"; належним чином завірені копії всіх договорів застави майнових прав, укладених між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Лангруп";  банківські  виписки  за  період  з  30.05.2014   р.  щодо  грошових коштів ТОВ "Лангруп", які знаходились на депозитних рахунках ТОВ "Лангруп"; письмові пояснення щодо стану депозитного рахунку ТОВ "Лангруп" після прийняття рішення про ліквідацію АТ "Єврогазбанк", номеру рахунку, на якому станом на сьогодні знаходяться грошові кошти, які є предметом Договору застави майнових прав, укладеного між АТ "Єврогазбанк" та ТОВ "Лангруп".
		В наданих поясненнях АТ "Єврогазбанк" ( вх. № 8906) просить суд, зокрема роз`язснити  абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року про витребування доказів в АТ "Єврогазбанк" стосовно саме депозитного рахунку випробовується інформація та за який період.
		Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		За подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.
		Розглянувши надані пояснення  АТ "Єврогазбанк" в частині роз`яснення абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року про витребування доказів, суд встановив, що заявником не надані докази сплати судового збору.
		Ухвалою суду від 04.04.2018 р. було зобов`язано АТ "Єврогазбанк" надати  докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання роз`яснення щодо абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року.
		Проте, АТ "Єврогазбанк" вимоги ухвали суду не виконав, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав.
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо, зокрема, без поважних причин не надані витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
		Враховуючи невиконання АТ "Єврогазбанк" вимог ухвали суду від 04.04.2018 р., а саме - ненадання доказів сплати судового збору за подання роз`яснення, суд вважає за необхідне залишити пункт другий прохальної частини пояснень АТ "Єврогазбанк" (вх. № 8906 від 04.04.2018 року) щодо роз`яснення абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року про витребування доказів без розгляду.
		Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 ГПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Залишити пункт другий прохальної частини пояснень АТ "Єврогазбанк" (вх. № 8906 від 04.04.2018 року) щодо роз`яснення абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року про витребування доказів без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2018 року.
		Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.
		Повний текст ухвали буде складено 23.04.2018 року.
		 
		 
		Суддя              Швидкін А.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...