Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/1896/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2018. Зареєстровано: 25.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2018.
Дата набрання законної сили: 23.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Київський районний суд м. Полтави 
		Справа № 552/1896/18 
		У Х В А Л А
		23 квітня 2018 рокусуддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
		ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,
		до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Ватутіна, 29, 
		Закритого акціонерного товариства «Полтавська пересувна механізована колона № 64», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 53, 
		про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.
		Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. 
		Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.
		Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.
		Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
		Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.
		Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
		Керуючисьст. 187 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, Закритого акціонерного товариства «Полтавська пересувна механізована колона № 64» про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.
		Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
		Призначити підготовче судове засідання на 11 травня 2018 року о 13 год.30 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 27.
		Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
		Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
		До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
		Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
		Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 07 травня   2018 року з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України. 
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
		Копію ухвали направити сторонам у справі.
		Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                    О.А.Самсонова
		 
		     23.04.2018

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...