Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/606/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід.
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2018. Зареєстровано: 25.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2018.
Дата набрання законної сили: 24.04.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 302/606/17 
		1-кс/302/208/18 
		 
		У Х В А Л А
		 
		24.04.2018 смт.Міжгір`я
		 
		 
		Міжгірський районний суд Закарпатської області 
		в особі суддя ОСОБА_1 ,
		з участю: 
		секретар с/з - ОСОБА_2 , 
		прокурор ОСОБА_3 , 
		сдідчий ОСОБА_4 ,
		підозрювана - ОСОБА_5 , 
		розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 302/606/17 (1-КС/302/203/18) ,  
		В С Т А Н О В И В:
		 
		18 квітня 2018 року слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 ухвалив заявити про самовідвід в указаному кримінальному провадженні № в ЄРДР 12017070110000059 за клопотанням слідчого СВ Міжгірського відділення поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.04.2018 р. про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Суддя самовідвід умотивував тим, що ОСОБА_5 є його близьким родичем, з покликанням на вимоги закону «Про запобігання корупції» для недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів і застосування статтей 75, 80 КПК України. ОСОБА_5 підтвердила близькість стосунків з суддею ОСОБА_6 , заявивши , що її мама є двоюрідною сестрою судді, а також про те, що свого часу зверталась до ОСОБА_6 про допомогу в працевлаштуванні. Просить самовідвід судді задовольнити. Прокурор і слідчий підтримали задоволення самовідводу судді.
		Оцінивши зміст заяви про самовідвід судді, думки учасників кримінального провадження, пояснення ОСОБА_5 , суддя дійшов такого висновку. 
		Ст. 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зокрема якщо він є близьким родичем або членом сім`ї підозрюваного, обвинуваченого (ст.75 ч. 1 п.1 КПК України). Згідно з ст. 80 ч. 1 КПК України за такої обставини слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Ст.3 ч.1 п.1 КПК України до терміну близькі родичі та члени сім`ї визначено: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач, усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. 
		Згідно ст. 75 ч. 1 п.4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин,які викликають сумнів в його неупередженості. 
		Суд вважає, що самовідвід судді підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування. Слідчий суддя ОСОБА_6 має близькі стосунки родинного зв`язку з мамою підозрюваної ОСОБА_5 , а також з самою підозрюваною, які виникли до оголошення підозри ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Отже, не зважаючи на те, що родинні стосунки ОСОБА_5 не підпадають під визначення термінів, передбачених ст. 3 ч. 1 п.1 КПК України, однак суддею і родиною ОСОБА_5  підтримуються близькі стосунки (навідування в гості, часті контакти, взаємна підтримка). Ці обставини підпадають під ознаки ст.75 ч.1 п. 4 КПК України, що з врахуванням позицій інших учасників кримінального провадження дає підстави задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід. 
		Керуючись статтями 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід. 
		Кримінальне провадження передати на розгляд іншому слідчому судді у порядку, передбаченому КПК України. 
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає.  
		 Суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...