Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/23971/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 24.04.2018. Зареєстровано: 25.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2018.
Дата набрання законної сили: 17.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		УХВАЛА
		 17.04.2018 справа №  910/23971/16 
		За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" 
		до                концерну "Військторгсервіс" (ідентифікаційний код 33689922) 
		про             банкрутство
		                                                                                                 
		Суддя Пасько М.В.
		Представники:
		 від заявника  Косань В.Л. - предст. за дов.,
		від боржника т.в.о. генерального директора Байда О.Г., Гуща В.О., Строков О.Ю.,   Татарчук Р.О. - предст. за дов.
		В судовому засіданні приймали участь: Жорова Л.М. - предст. за дов. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", Посвистак С.М. - предст. за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Гладких О.В., Аліффанов Т.Ю. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві, Тушницький О.О., Загуменний В.В. - предст. за дов. Міністерства оборони України, Довгалюк А.В. - предст. за дов. ПрАТ "АК "Київводоканал", Черепенко В.Р. - розпорядник майна боржника, Шпірук М.В. - прокурор військової прокуратури Центрального регіону України, ОСОБА_20, ОСОБА_16 - предст. за дов. ОСОБА_17, ОСОБА_18
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.17 порушено провадження у справі № 910/23971/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черепенка В.Р.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.06.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 33.250.999, 86 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 08.08.17.
		21.07.17 від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 211.813, 53 грн.
		27.07.17 від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 28.413, 88 грн.
		01.08.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном на два місяці.
		01.08.17 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів для долучення до матеріалів справи.
		08.08.17 від Головного управління ДФС у Львівській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 369.691, 35 грн.
		08.08.17 від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло заява з грошовими вимогами до боржника на суму 376.678, 35 грн.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.17 відмовлено ДПІ у місті Рівному ГУ ДФС у Рівненській області в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 29.06.2017р. по справі                 № 910/23971/16.
		23.08.17 від боржника надійшла заява про надання роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 21.03.17.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.17 відмовлено Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачева  Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління  Міністерства оборони України в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/23971/16 та повернуто скаржнику апеляційну скаргу.
		22.09.17 від розпорядника майна боржника надійшла заява про скасування арештів з майна боржника.
		20.10.17 від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 120.824,23 грн.
		10.11.17 від  товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 16.574, 53 грн.
		Ухвалою Вищого господарського суду від 13.11.17 відмовлено Головному управлінню ДФС у Рівненській області в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/23971/16 та повернуто касаційну скаргу заявнику.
		Ухвалою Вищого господарського суду від 13.11.17 відмовлено Квартирно-експлуатаційному відділу міста Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.17 у справі                     № 910/23971/16 та повернуто касаційну скаргу заявнику.
		15.11.17 від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 66.292, 89 грн.
		20.11.17 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДФС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника.
		21.11.17 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника  на суму 6.859.350, 65 грн.
		22.11.17 від Головного управління ДФС у Сумській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 106.103, 47 грн.
		За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
		24.11.17 від Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 95.885, 65 грн.
		27.11.17 розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області з грошовими вимогами до боржника.
		27.11.17 розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДФС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника.
		Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.06.17 у справі   № 910/23971/16, засідання, призначене на 08.08.17, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 21.12.17.
		21.12.17 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання та продовження строку розпорядження майном у справі на два місяці.
		У зв'язку з відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 21.12.17, не відбулося.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.17 призначено розгляд справи на 01.02.18.
		01.02.18 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" надійшло клопотання про введення процедури санації у справі.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.18.відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном у справі на два місяці та відкладено розгляд справи на 15.03.18.
		16.02.18 від ОСОБА_19 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 228.959,39 грн.
		26.02.18 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт.
		26.02.18 від Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму  216.862,33 грн.
		27.02.18 від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшла заява про зменшення кредиторських вимог до боржника.
		06.03.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди.
		06.03.18 від розпорядника майна боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
		15.03.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
		15.03.18 від концерну "Військторгсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		15.03.18 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		15.03.18 від ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.18 відкладено розгляд справи на 27.03.18.
		26.03.18 від ОСОБА_18 надійшла заява про уточнення грошових вимог до боржника.
		27.03.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин ВВВТ" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
		27.03.18 від концерну "Військторгсервіс" надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/23971/16.
		Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.18 відкладено розгляд справи на 17.04.18.
		У судовому засіданні, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.
		В поданому клопотання розпорядник майна боржника просить суд затвердити звіт про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі                        № 910/23971/16 за період з 21.03.17 по 15.03.18 на загальну суму 101.781, 86 грн., а також стягнути в примусовому порядку з ініціюючого кредитора грошову винагороду в розмірі 18.494, 85 грн та витрати в розмірі 9.587, 01 грн.
		Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
		Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
		Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
		Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
		Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.18 комітетом кредиторів схвалено звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/23971/16 за період з 21.03.17 по 15.03.18 на загальну суму 101.781, 86 грн.
		Враховуючи викладене, суду дійшов висновку задовольнити клопотання розпорядника майна боржника в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/23971/16 за період з 21.03.17 по 15.03.18 на загальну суму 101.781, 86 грн., а в частині стягнення коштів з ініціюючого кредитора залишите без розгляду, оскільки розпорядником майна боржника не надано суду доказів звернення до ініціюючого кредитора з вимогою оплати послуг та витрат за час виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника у справі.
		Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника в частині затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі                          № 910/23971/16.
		2.Клопотання розпорядника майна боржника в частині стягнення оплати послуг та витрат - залишити без розгляду.
		3.Затвердити звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого                Черепенка В.Р.  (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 847 від 15.04.13) про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі                          № 910/23971/16 за період з 21.03.17 по 15.03.18 на загальну суму 101.781, 86 грн.
		4.Ухвала набрала чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                              Пасько М.В.
		 
		Повний текст постанови складено 23.04.18.
		 
		 
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...