Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/3623/17 : не визначено.
Надіслано судом: 24.04.2018. Зареєстровано: 25.04.2018. Оприлюднено: 26.04.2018.
Дата набрання законної сили: 24.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		"24" квітня 2018 р.          Справа № 922/3623/17
		 
		Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В. 
		 
		розглянувши  апеляційну скаргу ПАТ «Мотор-Січ» вх. №729 Х/2 на  ухвалу  Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/3623/17 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 26.03.2018), 
		за  заявою Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк», м.Запоріжжя,
		до Приватного науково-виробничого підприємства «Інтеравіасервіс», м.Харків,
		про визнання банкрутом,
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Мотор Січ» про заміну кредитора.
		ПАТ «Мотор-Січ» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось  та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про задоволення заяви АТ «Мотор Січ» про заміну кредитора ПАТ «Мотор-Банк» в частині кредиторських вимог до боржника, що випливають з кредитного договору №04/К/49/13 від 18.11.2013, правонаступником  ПАТ «Мотор Січ».
		Також заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано лише 02.04.2018.
		Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що оскаржувана ухвала була отримана заявником апеляційної скарги 02.04.2018, апеляційна скарга подана  12.04.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3623/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. 
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		1.Поновити ПАТ «Мотор-Січ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/3623/17.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Мотор-Січ» вх. №729 Х/2 на  ухвалу  Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/3623/17.
		3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться  24.05.2018 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104. 
		4. Встановити  учасникам справи строк до 10.05.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з  доказами  його надсилання апелянту.
		 
		Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.  
		 
		 
		Головуючий суддя                                                                         Білоусова Я.О.  
		 
		Суддя                                                                                                Пуль О.А.  
		 
		Суддя                                                                                                Тарасова І. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...