Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/4630/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано судом: 24.04.2018. Зареєстровано: 25.04.2018. Оприлюднено: 27.04.2018.
Дата набрання законної сили: 23.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4630/18                                                                              
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		  23 квітня 2018 року                                                                                            м. Київ
		          
		Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Петрика І.Й., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Квітка Полонини" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотіс-2006" до Виконавчого органу Трускавецької міської ради в особі управління містобудування, архітектури та землекористування, третя особа: Приватне підприємство "Квітка Полонини" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов від 22.01.2018р. та наказу від 22.01.2018р, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		        Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 травня 2018 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотіс-2006" та вжито заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 826/4630/18.
		        На вказану ухвалу суду третьою особою - Приватним підприємством "Квітка Полонини" було подано апеляційну скаргу. 
		   Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
		   Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. 
		   Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення  апеляційної скарги без руху або її  повернення не встановлено. 
		  З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного  провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
		 На  підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,- 
		УХВАЛИЛА:
		 
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Квітка Полонини" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотіс-2006" до Виконавчого органу Трускавецької міської ради в особі управління містобудування, архітектури та землекористування третя особа: Приватне підприємство "Квітка Полонини" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов від 22.01.2018р. та наказу від 22.01.2018р.
		Встановити строк  до 22 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		 
		Суддя-доповідач                                                                         Собків Я.М.   
		 
		 
		Судді                                                                                                 Петрик І.Й.
		 
		 
		                                                                                                          Сорочко Є.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...