Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 805/4522/14 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість).
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2018. Зареєстровано: 25.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.04.2018.
Дата набрання законної сили: 24.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про поновлення провадження по справі
		 
		24 квітня 2018 року справа № 805/4522/14 
		 
		приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
		 
		Донецький апеляційний адміністративний суд у складі  колегії суддів:
		головуючого Гайдара А.В., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., при секретарі судового засідання Святодух О.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макіївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду  від 26 червня 2014 року у справі № 805/4522/14  (головуючий І інстанції Бойко М.І.) складену в повному обсязі 02 липня 2014 року в м. Донецьку за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» до Макіївської обєднаної державної  податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № НОМЕР_1 на суму 1779284 грн.,- 
		 
		                                                       В С Т А Н О В И В:
		 
		Постановою Донецького окружного адміністративного суду  від 26 червня 2014 року у справі № 805/4522/14 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» до Макіївської обєднаної державної  податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № НОМЕР_1 на суму 1779284 грн.  задоволено, внаслідок чого: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Макіївської обєднаної державної  податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області від 11.02.2014 року № НОМЕР_1 на суму 1779284 грн. (т. 3 арк.справи 30-36).
		Відповідач  Макіївська обєднана державна  податкова інспекція головного управління Міндоходів у Донецькій області, не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в  повному обсязі (т. 3 арк.справи 40-44). 
		Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року провадження по справі було зупинено у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області (т.3 арк.справи 54).
		В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти поновлення провадження у справі, підтримав клопотання про заміну відповідача та заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
		Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
		З огляду на необхідність вирішення процесуальних питань колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі №  805/4522/14.
		Крім того, колегія суддів зазначає, що 05 квітня 2018 року на запит суду від 23 березня 2018 року Покровською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області надіслано лист  № 698/0516-10-13-1 від 03 квітня 2018 року  в якому вказано, що позивач  ТОВ «Салком плюс» у справі № 805/4522/14 знаходиться на обліку в Покровській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, як платник податків за основним місцем обліку. (т.3 арк. справи 67)
		Зі змісту даного листа встановлено, що за період з 2014 року в органах державної податкової служби України відбулась реорганізація.
		Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «про утворення територіальних органів державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» територіальні органи Міністерства доходів і зборів реорганізовані шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби.
		Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» в 2016 році Макіївська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області увійшла до складу Красноармійської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області як Макіївське відділення Красноармійської ОДПІ.
		09.02.2017 року Красноармійську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області перейменовано в Покровську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, яка є правонаступником всіх прав і обовязків Макіївської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.
		Відповідно до положення про Покровську обєднану державну податкову інспекцію головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області вона є правонаступником усіх прав та обовязків Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області.
		Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.   
		Таким чином, колегія суддів вважає необхідним допустити заміну відповідача  Макіївську обєднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Донецькій області  його правонаступником  Покровською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Донецькій області у справі № 805/4522/14, а також задовольнити клопотання представника відповідача щодо ознайомлення з матеріалами справи.
		Керуючись статтями  52, 233, 237, 292, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
		 
		                                                           У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційне провадження у справі № 805/4522/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» до Макіївської обєднаної державної  податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № НОМЕР_1 на суму 1779284 грн.  поновити.
		Допустити заміну відповідача  Макіївську обєднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Донецькій області  його правонаступником  Покровською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Донецькій області у справі № 805/4522/14. 
		Надати представнику відповідача можливість ознайомлення з матеріалами справи № 805/4522/14.
		Відкласти апеляційний розгляд справи № 805/4522/14 до 22 травня 2018 року до 13 год. 00 хв. 
		Направити сторонам повістки про розгляд справи у порядку статей 33-35 Кодексу адміністративного судочинства України. Зобов'язати сторін повернути до суду розписки про одержання судових повісток, а також повідомити позивача про дату розгляду справи у відповідності до вимог п. 20 ч.1 розділу VІІ КАС України.
		Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність, документ, що посвідчує службове становище або паспорт.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з момету її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		Головуючий                                                                                           А.В. Гайдар
		 
		Судді                                                                                                       Т.Г. Гаврищук
		 
		                                                                                                                ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...