Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-22/2009 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-22/2009р.  
		 В И Р О К  
		І М Е Н  Е М    У К Р А Ї Н И  
		 17 лютого 2009 року           смт. Рокитне  
		 Рокитнівський районний суд Рівненської області  , в складі:  
		судді одноособово ОСОБА_1,  
		за участю прокурора Балика І.М.,  
		потерпілого ОСОБА_2,  
		секретаря Гордійчук Т.О.,  
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:  
		ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, потерпілого від Чорнобильської катастрофи, раніше судимого 05 червня 1995 року  Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст. 19 , ч. 1, ч. 2 ст. 144 КК України (1960 р.) на один рік позбавлення волі з конфіскацією ? майна; 14 травня 1998 року Останківським міжмуніципальним судом Російської Федерації за п.п. «А» «Б» ч. 3 ст. 162, п.п. «А» «Б» ч. 3 ст. 163, ст. 69 КК РФ на десять років позбавлення волі з конфіскацією майна,  
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України, суд, -  
		 В С Т А Н О В И В :  
		  ОСОБА_3 16 червня 2008 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи в кварталі 17 Борівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», де працівники державної лісової охорони ДП «Рокитнівський лісгосп» в складі районного мисливствознавця ОСОБА_2, єгерів ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду та інших правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, виявивши групу осіб, серед яких був ОСОБА_3, яка в порушенні вимог ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» їхали на тракторі “МТЗ-80” з причепом, маючи при собі розчохлену та зібрану мисливську зброю, із собаками, не виконав вимогу працівників лісової охорони про зупинку трактора, а після зупинки вказаного трактора на полі СГПП «Промінь» поблизу с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, не виконав вимогу працівників лісової охорони про здачу зброї, а шляхом активної протидії здійсненню представникам правоохоронного органу своїх службових обов’язків, вчинив їм опір, тримаючи руками рушницю, тим самим не даючи можливості її вилучити.  
		 Згідно обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 червня 2008 року близько 17 години 30 хвилин на полі СГПП “Промінь”, що поблизу с. Борове Рокитнівського району Рівненської області на вимогу працівника лісової охорони ОСОБА_2  віддати зброю ОСОБА_3 не відреагував, а умисно зробив кілька пострілів з рушниці в напрямку районного мисливствознавця ОСОБА_2, цим самим погрожуючи насильством останньому.  
		 Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненні  інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав показання про те, що 16 червня 2008 року, в другій половині дня, він разом із друзями трактором марки “МТЗ-80” поїхали в лісовий масив Борівського лісництва. В той день було свято Трійці, а тому вирішили із друзями поїхати в ліс відпочити. Він мав при собі мисливську рушницю, їхав на причепі трактора, за кермом був ОСОБА_6 Коли заїхали в лісовий масив, то побачили працівників лісової охорони. ОСОБА_6, який був за кермом, почав втікати, їхав в сторону села Борове. На полі підприємства «Промінь» їх зупинили працівники лісової охорони. Хлопці, які були з ним, дорогою зістрибнули із причепа та втекли. Коли трактор зупинився він зістрибнув із причепа, в руці тримав мисливську рушницю. ОСОБА_2 сказав, щоб він віддав рушницю, він був сердитий на ОСОБА_2 за те, що ОСОБА_2 вбив його собаку. Віддати рушницю він відмовився. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підійшли до нього, ОСОБА_2 вхопив руками за рушницю, а він рушницю не відпускав. ОСОБА_7 також тримав руками за рушницю. В той час, тримаючи рушницю яка була направлена в землю, він зачепив спусковий гачок та відбулося два постріли. Після чого він відпустив рушницю та ОСОБА_2 заніс її в машину. Працівникам лісової охорони не погрожував.  
		У вчиненому щиро кається, просить звільнити його від призначеного покарання як потерпілого від Чорнобильської катастрофи.  
		Крім визнання вини підсудним ОСОБА_3 його винність підтверджується іншими об’єктивними доказами перевіреними судом.  
		Показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 16 червня 2008 року близько 17-ї години 30 хвилин він разом із єгерями ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, будучи в форменному одязі працівника лісової охорони, перебували в лісовому масиві кварталу № 17 Борівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», де здійснювали чергування. Тоді ж побачили, що в лісовому масиві їде трактор синього кольору марки “МТЗ-80” на причепі якого було близько десяти чоловік, за трактором бігли дві собаки.  Коли трактор під’їхав ближче, він крикнув з вимогою зупинитися, але трактор не зупинився, а швидше поїхав в глибину лісового масиву. Після чого він, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 сіли в автомобіль марки «УАЗ» та поїхали за трактором, для встановлення осіб порушників, оскільки червень місяць відноситься до періоду тиші, коли заборонено полювання, перебування в лісі із зброєю та собаками. Коли виїхали на зустріч трактору, вийшли із автомобіля. На той час на причепі був лише ОСОБА_3, за кермом був інший чоловік. Коли водій побачив працівників лісової охорони, то почав їхати в напрямку с. Борове. В той час він із рушниці вистрелив по собаці та вбив її. Після чого він із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 сіли в автомобіль та поїхали за трактором. Він з мобільного телефону передзвонив лісничому Борівського лісництва ОСОБА_7 та повідомив про те, що сталося. Вони їхали за трактором. Коли виїхали на поле, поблизу с. Борове на зустріч трактору виїхав автомобіль марки «УАЗ», яким приїхав лісничий Борівського лісництва ОСОБА_7 із водієм ОСОБА_9 Після чого трактор зупинився. Із причепа трактора зіскочив ОСОБА_3 та підійшов до них. Рушницю він тримав в руці, спрямовану донизу. На його вимогу віддати рушницю, ОСОБА_3 категорично відмовився віддавати рушницю. Тоді він підійшов до ОСОБА_3 вхопив руками за рушницю. До них підійшов ОСОБА_7, який допомагав відбирати рушницю. ОСОБА_3 тримав рушницю двома руками та не відпускав її, в той час із рушниці відбулося два постріли в землю. Після чого ОСОБА_3 відпустив рушницю, яку він забрав. Коли він із ОСОБА_7 забирали рушницю в ОСОБА_3 інші працівники лісової охорони стояли в стороні та розмовляли. В їх адресу ОСОБА_3 ніяких погроз не висловлював, зброю ні на нього, ні на присутніх не спрямовував. В ситуації, яка склалася, загрози чи небезпеки для свого життя та здоров’я не вбачав.  
		Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 16 червня 2008 року близько 18-ї години до нього зателефонував районний мисливствознавець ОСОБА_2, який повідомив, що в лісовий масив Борівського лісництва трактором їде група людей, а пізніше повідомив, що трактор їде в с. Борове. Він автомобілем марки «УАЗ», виїхавши на поле за с. Борове, побачив, що на зустріч їде трактор, після чого він виїхав та зупинився перед трактором. Трактор зупинився біля меліоративної канави. Із причепа трактора зіскочив ОСОБА_3, який, тримаючи в руках мисливську рушницю, ішов до них. ОСОБА_2 вимагав віддати рушницю. ОСОБА_3 такої вимоги не виконав. Після чого ОСОБА_2 та він підійшли до ОСОБА_3 та намагалися вилучити рушницю, але ОСОБА_3 тримав руками рушницю, при цьому між ними відбулися тяганина під час якої із рушниці в землю відбулося два постріли. Після чого ОСОБА_3 відпустив рушницю, яку ОСОБА_2 забрав та положив в машину. Погроз в його адресу, чи когось із присутніх працівників лісової охорони, з боку ОСОБА_3 не чув. Під час вилучення рушниці у ОСОБА_3, ОСОБА_3 рушницю ні на кого не спрямовував. Будь-якої загрози життю чи здоров’ю не відчував.  
		Показаннями свідків ОСОБА_5 та  ОСОБА_4,  про те, що вони разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_8 16 червня 2008 року близько 17-ї години 00 хвилин знаходилися на чергуванні в лісовому масиві Борівського лісництва. В той час побачили, що в лісовий масив їде трактор. ОСОБА_2 видійшов в сторону та намагався зупинити трактор, крикнувши до водія. На причепі трактора було близько десяти чоловік. Побачивши їх трактор розвернувся та поїхав в сторону. Вони із ОСОБА_2, ОСОБА_8 автомобілем марки «УАЗ» поїхали наздоганяти трактор. ОСОБА_2 по мобільному телефону зателефонував до лісничого Борівського лісництва ОСОБА_7 та повідомив про те, що сталося та попросив, щоб він із працівниками лісової охорони виїхали на зустріч трактору. Поблизу с. Борове на полі, біля меліоративної канави, на зустріч трактору виїхав автомобіль Борівського лісництва та трактор зупинився. Їх автомобіль під’їхав та зупинився за трактором. Вони вийшли із автомобіля. ОСОБА_3, який зіскочив із причепа трактора, йшов до них. В руці він тримав рушницю, спрямовану до низу. ОСОБА_2 наказав ОСОБА_3 віддати рушницю, але ОСОБА_3 вимоги не виконав. Тоді ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_3 та почали забирати рушницю. Між ними відбулася тяганина, ОСОБА_3 тримав руками рушницю. В той час вони із іншими працівниками стояли та розмовляв на відстані 2-3 метрів від ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Під час тяганини відбулося два постріли в землю. Після чого ОСОБА_3 відпустив рушницю, а ОСОБА_2 забрав її та заніс в автомобіль. Погроз від ОСОБА_3 не чули та не бачили, що він наносив комусь удари. Будь-якої небезпеки не відчували.  
		Показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про те, що 16 червня 2008 року, після 18-ї години, коли перебували на території Борівського лісництва побачили, що біля ферми, яка знаходиться неподалік лісництва, стоїть автомобіль лісництва марки «УАЗ» та почули постріли. Після чого побігли до місця звідки лунали постріли. Коли прийшли, то побачили, що там знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_3, які стояли та розмовляли. Там також знаходився трактор марки “МТЗ-80” синього кольору. Після чого всі розійшлися.  
		Показаннями свідка ОСОБА_14, про те, що 16 червня 2008 року він разом із ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16 трактором марки “МТЗ-80” поїхали в лісовий масив Борівського лісництва. Коли їхали лісовим масивом побачили працівників лісової охорони, після чого він зіскочив із причепа трактора та втік.  
		Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 16 червня 2008 року, в день свята Трійця, він із ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16 поїхав трактором “МТЗ-80” в лісовий масив Борівського лісництва. За кермом трактора їхав він. Коли заїхали в лісовий масив, він побачив працівників лісової охорони, після чого розвернувся та почав втікати. Наздогнали його на полі біля с. Борове. Після чого він вийшов із кабіни та стояв збоку. Про що розмовляв ОСОБА_3 із працівниками лісової охорони він не чув.  
		Протоколом огляду місця події від 16 червня 2008 року із фототаблицею (а.с. 6-9), згідно якого об’єктом огляду є територія біля меліоративної канави, поблизу с. Борове, Рокитнівського району Рівненської області, де виявлено гільзи до гладко ствольної рушниці.  
		Протоколом огляду місця події від 16 червня 2008 року із фототаблицею (а.с. 10-13) згідно якого об’єктом огляду є територія Карпилівського масиву ДП «Рокитнівський лісгосп», де виявлено труп собаки.  
		Протоколом огляду предметів від 18 червня 2008 року із фототаблицею (а.с. 14-15) згідно якого об’єктом огляду є мисливська гладкоствольна рушниця марки МЦ-21, 12 калібру, № 9942.  
		Заявою ОСОБА_2 від 16 червня 2008 року (а.с. 17) про виявлення лісопорушників.  
		Протоколом огляду місця події від 16 червня 2008 року із фототаблицею (а.с. 24-27) згідно якого об’єктом огляду є прилегла територія до меліоративної канави, де виявлено на ґрунтовій дорозі протектори шин трактора, гільзи та патрони.  
		Протоколом додаткового огляду місця події від 17 червня 2008 року із фото таблицею (а.с. 32-38) згідно якого об’єктом огляду є територія біля с. Борове.  
		Актом службового розслідування від 17 червня 2008 року (а.с. 43).  
		Довідкою, виданою ДП «Рокитнівський лісгосп», згідно якої ОСОБА_2 з 10 серпня 2000 року працює на посаді районного мисливствознавця (а.с. 44).  
		Висновком експерта № 457 від 13 серпня 2008 року (а.с. 59-66) самозарядна рушниця моделі «МЦ 21-12» виробництва «Тульский оружейный завод» (Росія) номер 9942, являється гладкоствольною вогнепальною зброєю – мисливською рушницею 12 калібру. Рушниця придатна до стрільби. Три гільзи, вилучених на прилеглій території меліоративної канави біля с. Борове Рокитнівського району є гільзами патронів до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру та стріляні із мисливської рушниці «МЦ 21-12» № 9942 12 калібру. Вказана рушниця придатна до стрільби, проведення пострілу з неї без натискання на спусковий гачок неможливе.  
		Згідно Закону України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” та посадової інструкції (а.с. 45-46) мисливствознавець району є працівником правоохоронного органу.  
		Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342 КК України, як вчинення опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов’язків.  
		В судовому засіданні не знайшли підтвердження дії підсудного ОСОБА_3 щодо погрози застосувати насильство до працівників правоохоронних органів. Факт вчинення ОСОБА_3 погроз працівникам лісової охорони, які є працівниками правоохоронного органу, спростовується показаннями потерпілого, свідків.  
		При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (згідно статті 12 КК України); обставини, що пом’якшують покарання – це щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 120), є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) (а.с. 118), раніше притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 117).  
		Відповідно до ст. 9 КК України та Закону України «Про ратифікацію Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» суд не враховує при призначенні покарання правових наслідків вироку  Останківського міжмуніципального суду Російської Федерації від 14 травня 1998 року про засудження ОСОБА_3 за п.п. «А» «Б» ч. 3 ст. 162, п.п. «А» «Б» ч. 3 ст. 163, ст. 69 КК РФ на десять років позбавлення волі з конфіскацією майна.  
		З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_3 покарання достатнього для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, із звільненням його, на підставі поданої заяви (а.с.   ), від призначеного покарання відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, як громадянина який потерпів від Чорнобильської катастрофи.  
		Цивільний позов по справі не заявлений.  
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.  
		 Керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, ч. 2 ст. 342 КК України, суд, -  
		 З А С У Д И В :  
		 ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.  
		ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 345 КК України   - виправдати.  
		Відповідно до п. “Е” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року звільнити  засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання як громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи.  
		Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін – підписку про невиїзд.  
		Речові докази:   
		•   мисливську рушницю, яка зберігається в кімнаті речових доказів прокуратури Рокитнівського району Рівненській області, конфіскувати;  
		•   три гільзи і два патрони марки «12/70, buck, SAGA, 12 Р 4х3», які зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Рокитнівського району Рівненській області, знищити.  
		На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляцію подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.  
		 Суддя       (підпис)      З оригіналом вірно.  
		Суддя Рокитнівського районного суду  
		Рівненської області          ОСОБА_1.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...