Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/405/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2018. Зареєстровано: 26.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2018.
Дата набрання законної сили: 26.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 302/405/18 
		1-кп/302/61/18
		2 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		25.04.2018смт. Міжгір`я
		 
		Міжгірський районний суд Закарпатської області
		в особі суддя ОСОБА_1 ,
		з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,
		прокурор ОСОБА_3 ,
		обвинувачений ОСОБА_4 ,
		потерпілий - ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу кримінального провадження про обвинувачення
		- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, утриманців немає, з професійно-технічною  освітою, раніше не судимого, -
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-
		- в частині розгляду угоди про примирення,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		16 березня 2018 року біля 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт Міжгір`ї по вул.. Комарова , навпроти будинку №7 Міжгірського району Закарпатської області, підійшовши до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двома руками штовхнув його в груди, в результаті чого потерпілий , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримавшись на ногах, спиною впав на купу каміння на узбіччі дороги , внаслідок чого ОСОБА_5  згідно висновку судмедексперта № 63 від 27.03.2018 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу та перелом 9-го ребра зліва , що виникли від падіння на тверду нерівну поверхню з обмеженою контактуючою поверхнею, які потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня та відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , затв. наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. 
		Своїми умисними діями ОСОБА_4  вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, за ознаками необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
		25.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 та  потерпілий ОСОБА_5   уклали угоду про примирення, за якою:
		- ОСОБА_4   беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України;
		- сторони визначили, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4   є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;  обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння;
		- сторони узгодили, що ОСОБА_4  має понести покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин;
		- сторони зафіксували, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та невиконання угоди.
		У судовому засіданні потерпілий і обвинувачений  підтвердили укладання угоди за вказаним змістом та розуміння наслідків затвердження угоди.
		Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
		Оцінивши встановлене, суд дійшов такого висновку.
		Злочин за ст. 128 КК України, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ,  згідно з ст. 12 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості. ОСОБА_4  вину у вчиненні цього кримінального правопорушення визнав повністю. Сторони заявили про добровільне укладення угоди про примирення. Умови угоди відповідають вимогам ст. ст. 469 ч. 1, ч.3, 471 КПК України, не суперечать вимогам КПК України і кримінальному закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб. Умови угоди в частині виконання ОСОБА_4   взятих на себе зобов`язань, зокрема, щодо відбування громадських робіт , є реальними до виконання, бо такий офіційно не працевлаштований, груп інвалідності немає, є працездатного віку.
		Обране сторонами покарання відповідає вимогам ст. ст. 128, 56 КК України.
		Отже, в справі є всі підстави для затвердження угоди і призначення  ОСОБА_4  узгоджене сторонами покарання.
		Запобіжний західвідносно обвинуваченого не застосовувався.
		Речових доказів немає.
		Судових витрат по справі не має.
		Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В : 
		 
		Затвердити угоду про примирення укладену 25.04.2018 року між потерпілим ОСОБА_5   і обвинуваченим ОСОБА_4 ..
		Визнати ОСОБА_4   винуватим  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому  покарання у виді громадських робіт строком на  150 (сто п`ятдесят) годин.
		Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:
		- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків угоди;
		- потерпілим виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 ст. 474 КПК України;
		- прокурором виключно з підстав: затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст. 469 КПК України укладена угода не може бути укладена.
		Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ст. 349 КПК України
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. 
		   
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...