Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/964/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж і мереж електрозв'язку; Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.
Надіслано для оприлюднення: 26.04.2018. Зареєстровано: 27.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/964/17 
		Номер провадження 1-кп/725/56/17 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23.01.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про виділення матеріалів в окреме провадження, подане в кримінальному провадженні №725/964/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 188-1 КК України, -
		ВСТАНОВИВ :
		 Захисник ОСОБА_4 23.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням про виділення матеріалів відносно ОСОБА_9 в окреме провадження.
		У поданному клопотанні посилався на те, що на момент передачі 23.10.2017 року на розгляд Першотравневого районного суду м. Чернівці щодо ОСОБА_9 , а ні цим судом, а ні іншими не здійснювався судовий розгляд по будь-яким кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_9 , що могло б бути підставою для подальшого вирішення питання про об`єднання нової та попердньої кримінальних справ в одне провадження. 
		Окрім того, відповідно до змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_8 , він не обвинувачується у вчиненні будь-яких епізодів кримінального провадження за спільною участю з ОСОБА_9 .
		Тому вважає, що необхідно виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в окреме провадження. 
		Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та частково дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до наступного.
		Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
		Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
		У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
		Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
		З урахуванням наведеного суд вважає, що виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_9  може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому приходить до висновку, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 217, 331 КПК України, суд, - 
		УХВАЛИВ:
		В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про виділення матеріалів в окреме провадження  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		   Суддя Першотравневого
		   районного суду м.Чернівці                              ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...