Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 585/1425/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 27.04.2018. Зареєстровано: 29.04.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2018.
Дата набрання законної сили: 08.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 585/1425/18 
		Номер провадження 3/585/301/18 
		 
		П О С ТА Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		26 квітня 2018 року                             м.Ромни
		Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
		     головуючого судді  Яковця О. Ф.,
		                          секретар         Шемчук І.С., 
		                         з участю прокурора  Криштопа В.В. ,
		               особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
		                         захисника  ОСОБА_2, 
		розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України  про притягнення до адміністративної відповідальності:
		                         ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,                                    уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,                                         громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Г, кв. 2 ,                               депутата Роменської міської ради , НОМЕР_1,                                    ідентифікаційний номер НОМЕР_2
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до рішення І сесії Роменської міської ради VII скликання від 19.11.2015 депутати Роменської міської ради, в тому числі ОСОБА_1 приступили до виконання депутатських повноважень.
		Депутат Роменської міської ради VII скликання ОСОБА_1, є субєктом відповідальності за вчинення правопорушення повязаного з корупцією, згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції».
		ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 04.07.2017 № 5944/2017/523971 придбав у власність транспортний засіб КІА SORENTO вартістю 280000 грн. 
		Транспортний засіб КІА SORENTO 2009 р.в., 04.07.2017 переданий у власність ОСОБА_1 та в цей же день зареєстрований за останнім, надано номерний знак НОМЕР_3 і свідоцтво про реєстрацію СХМ №455605.
		Законом України від 21.12.2016 № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб на 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн. Тобто після отримання доходу, придбання майна на суму більше 80 000,00 грн. субєкт декларування зобовязаний в десятиденний строк, відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.
		В той же час, ОСОБА_1 придбавши майно 04.07.2017 року на суму 280 000,00 грн., що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року,  не повідомив про суттєві зміни у майновому стані у десятиденний термін, що визначено Законом України «Про запобігання корупції. Зміни у майновому стані депутата Роменської міської ради ОСОБА_1 подано 10.03.2018 року о 10 год. 32 хв. 
		ОСОБА_1 будучи депутатом Роменської міської ради, як субєкт декларування, щодо своєчасного подання повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, під час придбання (набуття права власності) на транспортний засіб КІА SORENTO вартістю 280 000,00 грн., несвоєчасно повідомив НАЗК у десятиденний термін, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
		     ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-6 КУпАП визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно 04.07.2017 року придбав у власність автомобіль вартість 280000 грн. та не вніс зміни до декларації в десятиденний строк, оскільки не знав, що такі зміни необхідно вносити. Дані зміни ним були внесені лише 10.03.2018 року. 
		     Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172  6 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року № 46/2018 , в якому зазначено обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 ( а.с.1-8), витягом з єдиного державного реєстру декларацій ОСОБА_1 (а.с.13), витягом з АМТ (МВС) про реєстрацію автомобіля КІА SORENTO 2009 р.в. та довідкою начальника ТСЦ № 5944 від 07.02.2018 року, згідно яких даний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_1 ( а.с.14 -15), заявою від 04.07.2018 року про реєстрацію (а.с.16-17), довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради від 20.02.2018 року № 03-24/448, що ОСОБА_1 набув повноваження депутата 19.11.2015 року (а.с.18), витягом з протоколу 18 сесії Роменської міської ради від 27.10.2016 року (а.с.25) та списком депутатів Роменської міської ради сьомого скликання, які зареєструвалися для участі у 18 сесії міської ради від 27.10.2016 року (а.с.26), та іншими матеріалами справи. 
		Обставиною, що помякшує покарання суд визнає щире каяття. 
		Обставин , що обтяжують відповідальність в суді не встановлено. 
		Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, враховуючи обставину , що помякшує відповідальність та повне визнання своєї провини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі. 
		На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
		Керуючись ст. ст. 27, 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 172-6 ч.2, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, ст.52 Закону України «Про запобігання корупції», суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифіка ції доходів бюджету: 22030106. 
		 
		Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
		 Суддя: підпис...
		Копія вірна:
		СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...