Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/2554/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів.
Надіслано для оприлюднення: 02.05.2018. Зареєстровано: 02.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.05.2018.
Дата набрання законної сили: 26.04.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		повідомлення про судовезасідання
		26.04.2018 р. Справа № 914/2554/16 
		Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
		за позовом: Приватного підприємства ОККО  НАФТОПРОДУКТ, м.Львів
		до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
		про:визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015.
		Суддя:ОСОБА_1
		При секретарі:ОСОБА_2
		Представники:
		від позивача: ОСОБА_3 - дов. № ОНП-2018/08 від 02.02.2018 року, ОСОБА_4 - дов. № ОНП-2018/07 від 01.02.2018 року.
		від відповідача: ОСОБА_5 - дов. № 13/09-1300 17.07.2017 року, ОСОБА_6 - дов. № 13/09-1349 26.07.2017 року.
		 
		Суд встановив: На розгляді в Господарському суді Львівської області перебувала справа за позовом Приватного підприємства ОККО  НАФТОПРОДУКТдо Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015.
		Ухвалою судді Господарського суду Львівської області Блавацької-Калінської О.М. від 06.10.2016р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.
		Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО  НАФТОПРОДУКТ задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2016р. у даній справі скасовано, а справу №914/2554/16 передано на розгляд господарського суду Львівської області.
		17.11.2016р. матеріали справи №914/2554/16 надійшли до Господарського суду Львівської області.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016р. справу №914/2554/16 передано для розгляду по суті судді Фартушку Т.Б.
		Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 24.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 року. 
		Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 06.02.2017р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.02.2017р. визначено наступний склад суду: ОСОБА_7  головуючий суддя, судді Горецька З.В. та Іванчук С.В. Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 13.02.2017р. колегією суддів прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 01.03.2017р. В судових засіданнях 01.03.2017р. та 05.04.2017р. оголошувались перерви.
		Рішенням Господарського суду Львівської області головуючий суддя Фартушку Т.Б., судді Горецька З.В., Іванчук С.В.- в позові відмовлено повністю.
		Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року,рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року у справі № 914/2554/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО  НАФТОПРОДУКТ  № 12-05/17 від 12.05.2017 без задоволення.
		20.03.2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Селіваненка В.П. (головуючий), ОСОБА_8 і ОСОБА_9, касаційну скаргу приватного підприємства "ОккоНафтопродукт" задоволено частково. Рішення господарського суду Львівської областівід 05.04.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського судувід 12.09.2017 зі справи№ 14/2554/16 скасовано.
		Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
		Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи, 03.04.2018 р. головуючим суддею у справі №914/2554/16 було визначено суддю Пазичева В.М.
		Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2018 року призначено підготовче засідання на 26.04.2018 року. 
		Суд зазначає, що у звязку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.
		Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XІ Перехідні положення, за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.
		Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесуздійснюється з допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.
		Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року,не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
		25.04.2018 р. за вх. № 14953/18 представник позивача подав пояснення.
		Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року,не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
		23.04.2018 р. за вх. № 14305/18 представник відповідача подав пояснення.
		Відповідно до ст. 177 редакції ГПК України у відповідності до Закону України №2147-VII від 03.10.2017 року, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. 
		Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:
		1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів;
		2) зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
		3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
		4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
		5) може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
		6) зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
		7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
		8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
		9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
		10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;
		11) направляє судові доручення;
		12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
		13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
		14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
		15) встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
		16) зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
		17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;
		18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
		19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
		Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
		Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 
		Окрім цього, суд розяснює, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у строк встановлений судом в ухвалі суду, відповідач має право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам  копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у  встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними в справі матеріалами.
		Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд 
		УХВАЛИВ
		1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
		   2. Підготовче засідання відкласти на: 21.05.18 р. о 16:30 год. 
		Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.
		Надати представникам сторін належні та допустимі докази, про те що:
		1.проведений аналіз ринку, свідчить:
		 про погодження конкурентної поведінки субєктів господарювання;
		- спростовує наявність обєктивних причин для вчинення зазначених дій.
		2. Здійснений відповідачем аналіз ринку дає можливість пояснити схожість дій Позивача та ТзОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» лише наявністю змови (домовленості) між ними.
		3. Правова оцінка доказів та доводів позивача підтверджує, що роздрібні ціни на дизельне пальне у досліджувальний період встановлювались позивачем виключно під впливом обєктивних економічних факторів.
		4. Здійснений відповідачем аналіз ринку спростовує наявність обєктивних причин для вчинення позивачем дій щодо встановлення роздрібних цін на дизельне пальне (обумовленість цінової поведінки) обєктивними економічними факторами.
		5. Уточнити розрахунки щодо відповідності динаміки змін цін на дизельне пальне коливанням ринкових факторів, що впливають на рівень роздрібних цін.
		6. Дослідити наявність конкуренції між роздрібними та закупівельними цінами.
		3. Позивачу  в строк до 17.05.2018 року :
		-  нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;
		- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали  для дослідження в судовому засіданні:
		·належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
		·докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладеного договору;
		надати письмові пояснення, в яких вказати:
		- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
		- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
		- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;
		·в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.
		·нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.
		        - довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
		- оригінали  для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
		4. Відповідачу в строк до 10.05.2018 року:  
		- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;
		- за наявності - надати  документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії  до матеріалів справи);
		- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали  для дослідження в судовому засіданні:
		·довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
		надати письмові пояснення, в яких вказати:
		- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
		- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
		- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;
		·в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.
		·нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.
		·Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;
		 
		 
		Головуючий суддяПазичев В.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...