Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/3769/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 02.05.2018. Зареєстровано: 03.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2018.
Дата набрання законної сили: 02.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 460/3769/17             Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А. 
		Провадження № 33/783/281/18         Доповідач:  Березюк О. Г. 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		 
		02 травня 2018 року. Апеляційний суд Львівської області у місті Львові в складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участю ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2,
		встановив:
		Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 20.02.2018 року провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.122, ст.124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
		Згідно з постановою суду ОСОБА_2 31.07.2017 року о 16:41 год. на а/д Львів-Краковець в с.Рясне Руське Яворівського району Львівської області, керуючи автомобілем CITROEN д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував за її зміною, повертаючи ліворуч, не дав дорогу автомобілю Тойота н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та створив йому аварійну ситуацію. Внаслідок чого ОСОБА_4 вчинив ДТП наїзд на світлофор та пошкодив свій транспортний засіб. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3.б, 10.1 ПДР України
		На дану постанову ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та постановити нову постанову, якою провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		На підтримання апеляційних вимог ОСОБА_2 вказує на те, що суд першої інстанції не провів всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, у справі не належним чином були досліджено експертизи у справі, а тому неповно в матеріалах справи відображено всі обставини справи. Також ОСОБА_2 зазначає, що судом не було взято до уваги дії інших учасників ДТП.
		Розглянувши матеріали справи №460/3769/17, дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта та інших учасників справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
		Оскаржуваною постановою суду провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст..124 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
		Водночас пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
		Крім того, формулювання абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.
		Таким чином, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення  або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.
		Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.
		Підсумовуючи наведене, апеляційний суд приходить до переконання про те, що постанову суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 слід змінити шляхом виключення з неї покликання про визнання останнього винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст.124 КУпАП. Отже, подана апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
		    Керуючись ст.294 КУпАП,-
		постановив:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
		Постанову Яворівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 змінити.
		Виключити з мотивувальної частини постанови Яворівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року покликання про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст.124 КУпАП.
		В решті постанову суду залишити без змін.
		Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя апеляційного суду
		Львівської області                                                               Березюк О.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...