Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/1350/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 03.05.2018. Зареєстровано: 04.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2018.
Дата набрання законної сили: 29.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/537/125/2018 
		Справа № 537/1350/18 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		   25.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12018170110000379 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		1/ 16.06.2016 року Автозаводським р/с м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу у сумі 850 гривень.
		2/ 10.05.2017 року Крюківським р/с м. Кременчука за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 
		3/ 15.02.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1,4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України;
		ВСТАНОВИВ:
		28.01.2018 року приблизно 0 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна,прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ  Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, дешляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно  небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці, що розташованабіля каси магазину таємно викрав 6 батончиків 100 гFerreroKinderChocolateT8, які належатьТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 144,00 гривні.
		В подальшому, цього ж дня, о 10 годині 26 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з полиці магазину, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно  небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно викрав 7 батончиків 100 г FerreroKinderChocolateT8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на суму 168,00 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.02.2018 року приблизно о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ  Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно  небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці, що розташована біля каси магазину, таємно викрав 11 батончиків 100 г FerreroKinderChocolateT8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на загальну суму 264,00 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.02.2018 року приблизно о 18 години 25 хвилин, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ  Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно  небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці, що розташована біля каси магазину, таємно викрав 9 батончиків 100 г FerreroKinderChocolateT8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на загальну суму 216,00 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.02.2018 року приблизно о 10 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ  Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно  небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці магазину таємно викрав 11 батончиків 100 г FerreroKinderChocolateT8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на загальну суму 264 гривень. 
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2018 року приблизно 0 05 годині 19 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину продуктів №071 «АТБ  Маркет», який розташований за адресою: м. Кременчук вул. О. Білаша,8 Полтавської області, де шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно  небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, з полиці, що розташована біля каси магазину таємно викрав 5 батончиків 100 г FerreroKinderChocolateT8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 120,00 гривні. 
		В подальшому, цього ж дня, о 05 годині 20 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з полиці магазину, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що діє непомітно для оточуючих, умисно, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно  небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та мети, таємно викрав 8 батончиків 100 г FerreroKinderChocolateT8, які належать ТОВ «АТБ Маркет»(код ЄРДПОУ 30487219), вартістю 24,00 гривні за 1 штуку, чим спричинив товариству матеріальний збиток на загальну суму 192,00 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ  Маркет» на загальну суму 1368, 00 гривень.
		21 березня 2018 року, приблизно о 9 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою : м.Кременчук на вулиці вул. Республіканська буд. 89 у дворі вказаного будинку помітив автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля  і він в подальшому реалізуючи свій умисел, шляхом злому відчинив водійські двері автомобіля та проник всередину автомобіля. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, реалізуючи свій прямий умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_4 , діючи відкрито для сторонніх осіб, ігноруючи волю потерпілого, який в цей час підійшов до автомобіля, і нехтуючи думкою останнього, повторно, відкрито заволодів USB  флешкою маркиSilikon Power об`ємом 1гб, вартістю 100 грн.,та зарядним пристроєм для автомобіля 3,1 Ам, вартістю 110 грн, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 250 грн..
		Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засіданні, однак до суду за викликом не прибув, надавши заяви в якій прохає проводити розгляд кримінального провадження за його відсутністю.
		Приймаючи до уваги думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без зазначеного вище потерпілого, оскільки за відсутністю останнього можливо з`ясувати всі обставини справи. 
		В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт вчинення кримінальних правопорушень за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохав суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.
		Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив суду факт незаконного заволодіння його майном за викладених у обвинуваченому акті обставинах, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, прохає призначити покарання на розсуд суду.
		У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього по епізоду викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та по епізоду незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 за частиною 2 статті 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
		Визначаючи міру покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого якій раніше судимий, інкримінований йому злочин, вчинив під час відбування покарання за попереднім вироком суду, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно наданих суду медичних документів лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує.
		Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів йому має бути призначено достатнє та необхідне покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням вимог статті 71 КК України. 
		Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та думку учасників процесу. 
		Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
		Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.
		Керуючись статтями 369, 370 КПК України,
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 185 КК України ( епізоди вчинені до вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.02.2018року) та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
		На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15 лютого 2018 року, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
		ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 185 КК України (епізоди вчинені після вироку Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.02.2018), за частиною 2 статті 186 КК України та призначити покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за частиною 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (місяці).
		На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.
		На підставі статті 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 лютого 2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
		Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою, початок строку відбування покарання рахувати з 22 березня 2018 року.
		Речові докази  три порожні упаковки з під шоколадних батончиків - знищити.
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання ним копії вироку.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...