Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 644/2453/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення законодавства про державну таємницю.
Надіслано для оприлюднення: 03.05.2018. Зареєстровано: 04.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2018.
Дата набрання законної сили: 15.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №  644/2453/18 
		Провадження №  3/644/1031/18 
		02 травня 2018 р.  
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		по справі про адміністративне правопорушення
		02 травня 2018 року                                                         м. Харків
		Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  Черняк В.Г., 
		розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює на посаді начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, правової, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Сахновщинської районної державної адміністрації, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, правової, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Сахновщинської районної державної адміністрації, допустила порушення вимог «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 (далі по тексту Порядок № 939). 
		Встановлено, що відповідно до вимог п.5 Порядку № 939 звіти про стан забезпечення охорони державної таємниці надсилаються підприємствам, установам, організаціям вищого рівня та/або замовникам робіт, повязаних з державною таємницею, а також органам СБУ, які надали зазначеним підприємствам, установам, організаціям спеціальний дозвіл на провадження діяльності, повязаної з державною таємницею. Форма та порядок подання звітів про стан забезпечення охорони державної таємниці визначаються СБУ.
		Наказом Голови СБУ від 26.09.2015 року № 630 «Про затвердження форм звітів про стан забезпечення охорони держаної таємниці та інструкцій щодо порядку їх оформлення і подання» затверджено форми річних звітів та терміни їх подачі.
		Згідно вимог п.2.2 наказу Голову СБУ № 630 заповнена форма Звіту разом з пояснювальною запискою, за супровідним листом подаються щороку до 01 лютого органу СБУ, який надав спеціальний дозвіл, а також установі вищого рівня.
		Згідно вимог п.2.3 наказу Голови СБУ № 630 звіт і пояснювальна записка складається РСО або особою, на яку покладено обовязки щодо забезпечення режиму секретності, із залученням за рішенням керівника установи інших працівників. 
		Звіт і пояснювальна записка підписується керівником установи та начальником РСО, які несуть відповідальність за повноту й достовірність даних. Своєчасне їх подання в Сахновщинській районній адміністрації Харківської області покладено на начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, правової, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату районної державної адміністрації ОСОБА_1 
		В той же час, звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2017 рік Сахновщинської районної державної адміністрації на адресу Управління надійшов 12.02.2018 року.
		Вказаний факт свідчить про відсутність з боку начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, правової, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату районної державної адміністрації ОСОБА_1 дієвого контролю за забезпеченням режиму секретності в Сахновщинській РДА Харківської області.
		Факти допущених порушень підтверджуються:
		- протоколом про адміністративне правопорушення № 38 від 03.04.2018 року;
		- розпорядженням від 16.09.2016 року № 131-к;
		- довідкою про призначення на посаду ОСОБА_1;
		- зобовязанням громадянина України у звязку з допуском до державної таємниці;
		- посадовою інструкцією начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами, правової, оборонної, мобілізаційної та режимно-секретної роботи апарату Сахновщинської районної державної адміністрації.
		ОСОБА_1 будучи повідомленою про час і місце розгляду справи SMS-повідомленням, до суду не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з протоколом погодилась, щиро покаялась, просила суд розглядати справу без її участі.
		За таких обставин виявлених порушень вимог Порядку № 939 в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
		Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1  вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП для посадових осіб.
		Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 212-2, 276, 283-285 КУпАП, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП тапіддати адміністративному стягненню за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП  штрафу на користь держави (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100) в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень). 
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 352,40 гривень.
		Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. 
		Суддя:                                            В.Г. Черн як

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...