Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 813/3269/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту.
Надіслано для оприлюднення: 05.05.2018. Зареєстровано: 07.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 07.05.2018.
Дата набрання законної сили: 04.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		04 травня 2018 року 
		Київ
		справа №813/3269/17
		адміністративне провадження №К/9901/48972/18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Гриціва М.І., 
		суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
		під час розгляду касаційної скарги Міністерства культури України (далі - Мінкультури) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом Національного університету «Львівська політехніка» до Мінкультури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтне підприємство «Технобуд», на стороні відповідача - управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про визнання протиправним і скасування припису,
		встановив:
		Львівський апеляційний адміністративний суду ухвалою від 02 квітня 2018 року, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційну скаргу Міністерства культури України повернув скаржнику.
		Мінкультури не погодилося з цим рішенням і подало касаційну скаргу про їх скасування. Вважає, що рішення суду апеляційної інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
		Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
		До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
		Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
		До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.
		З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		ухвалив:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства культури України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі за позовом Національного університету «Львівська політехніка» до Мінкультури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-ремонтне підприємство «Технобуд», на стороні відповідача - управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, про визнання протиправним і скасування припису.
		Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу                              №  813/3269/17.
		Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач:                                                                      М.І. Гриців
		Судді          :                                                                                Я.О. Берназюк
		                                                                                          Н.В. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...