Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 580/407/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2018. Зареєстровано: 08.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.05.2018.
Дата набрання законної сили: 07.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                     
		Справа № 580/407/18
		2/580/252/18
		З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я 
		        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И          
		05 травня 2018 року                             м.Лебедин                                                                                                                              
		Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 зареєстрованої, ІНФОРМАЦІЯ_2 область про розірвання шлюбу,
		                  В С Т А Н О В И В:
		Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб з відповідачкою, актовий запис № 568. Сімейне життя між ними не склалося так як у них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинені. Вони з 2007 року разом не проживають та не ведуть спільного господарства. У звязку з цим позивач звернувся до суду і просить розірвати між ними шлюб.
		В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву в якій ствердив позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.
		Відповідачка у судове засідання не зявилася хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки свого представника.
		На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
		Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із шлюбно-сімейних правовідносин i на підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України підлягають задоволенню.
		В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 568, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-НО № 243732 (а.с.7). 
		З копії паспорта ОСОБА_2 МЕ 404915 (а.с. 6) встановлено, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3.
		Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірванняшлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
		Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
		Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
		Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
		Керуючись ст.ст. 4,7,10,13,81,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -
		                   В И Р I Ш И В:
		Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 таОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований 20 грудня 2003 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 568.
		Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
		 
		 
		Суддя                                                                                   Бакланов Р.  В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...