Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/804/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2018. Зареєстровано: 08.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2018.
Дата набрання законної сили: 07.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		07.05.2018 р.                                                                                            Справа №914/804/18
		місто Львів
		Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи 
		за позовом: фізичної особи - підприємця Хоми Василя Ярославовича, адреса:81115, АДРЕСА_2до відповідача:фізичної особи - підприємця Ла Жермен Анни-Марії Вікторівни,  адреса:79060, АДРЕСА_1;предмет позову: стягнення 250'050,00 грн.,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.
		Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
		Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
		1.          Позивач зазначив у позовній заяві про здійснення відповідачем поставки товару на загальну вартість 223'386,00 грн. Однак, матеріали позову не містять первинних документів (видаткові, товарно-транспортні накладні), які би підтверджували цей факт.
		2.          Позивач також зазначає у позовній заяві про те, що його клієнти у місті Києві здійснювали відповідачу оплату за поставлений товар, яку відповідач зараховував позивачу в рахунок часткової оплати за наступні партії товару. Внаслідок таких операцій у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 14'841,00 грн. Така обставина  також не підтверджена жодними первинними документами (поставка товару в Києві, оплата за нього).
		3.          Крім того, позивач зазначив у позовній заяві про сплату ним відповідачу 458'595,00 грн., підтверджуючи цю обставину копіями банківських квитанцій та випискою по особовому рахунку, які долучені до позовної заяви. Однак копії деяких банківських квитанцій дуже низької якості, що унеможливлює розпізнавання їх змісту.
		Суд звертає увагу позивача, що в разі неможливості подання належних доказів обставин, на які позивач посилається у позовній заяві, він повинен обґрунтувати причини неможливості подання таких доказів.
		Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1.          Позовну заяву фізичної особи - підприємця Хоми Василя Ярославовича до фізичної особи - підприємця Ла Жермен Анни-Марії Вікторівни про стягнення 250'050,00 грн. залишити без руху.
		2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
		3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
		У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
		Ухвала набрала законної сили 07.05.2018.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                      Рим Т.Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...