Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 974/1/18(914/892/17) : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2018. Зареєстровано: 08.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2018.
Дата набрання законної сили: 02.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		02 травня 2018 року 
		м. Київ
		 
		Справа №  974/1/18(914/892/17) 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром"
		 
		на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду 
		у складі судді: Костів Т.С.
		від 15.01.2018 року 
		 
		за заявою Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром"
		про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" 
		від 07.03.2007року та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2017 року
		у справі  № 02/03/07
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" 
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"
		про визнання права власності на об'єкти нерухомості 
		 
		 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась заява відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 року у справі № 02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 року у справі №02/03/07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"  про визнання права власності на об'єкти нерухомості.
		Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2017 року у справі        № 914/892/17 у зв'язку із набранням законної сили з 15.12.2017 року Закону України ""Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" заяву відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 року у справі №02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 року передано до Львівського апеляційного господарського суду.
		Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року передано заяву відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007 року у справі №02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007 року до Рівненського апеляційного господарського суду.
		25 січня 2018 року Відкрите акціонерне товариство "Пасавтопром" подало апеляційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року, якою передано заяву Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 року у справі №02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 року до Рівненського апеляційного господарського суду.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями                      від 19 березня  2018 року у справі визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Стратієнко Л.В., Студенець В.І.
		Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у справі №974/1/18 та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
		Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" обґрунтована тим, що з рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 року у справі №02/03/07 вбачається, що місце розгляду справи: м. Львів, вул. Стрийська, 45, а тому заявник апеляційної скарги вважає, що суд Львівський апеляційний господарський суд не правильно передав заяву Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 року у справі №02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007 року до Рівненського апеляційного господарського суду.
		Відкрите акціонерне товариство "Пасавтопром" просить ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15 січня 2018 року скасувати та справу передати для розгляду за підсудністю до Львівського апеляційного господарського суду.
		Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування апеляційним господарським судом, як судом першої норм права, вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню.
		У відповідності до вимог статті 253, 262 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває апеляційне провадження та переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
		Відкрите акціонерне товариство "Пасавтопром" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2007р. та ухвали від 06.04.2007р. про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 07.03.2017р. у справі  № 02/03/07.
		Відповідно до частини першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
		Господарським процесуальним кодексом України встановлено спеціальний порядок розгляду справ щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, згідно з яким такі справи належать до інстанційної юрисдикції апеляційних господарських судів.
		Як зазначалось вище суд апеляційної інстанції здійснював розгляд заяви про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" як суд першої інстанції.  
		Під час розгляду вищезазначеної заяви про скасування рішення третейського суду суд апеляційної інстанції прийняв ухвалу, якою передав заяву про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" за підсудністю до Рівненського апеляційного господарського суду.
		Оскільки судом апеляційної інстанції було винесено ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду, а саме до Рівненського апеляційного господарського суду, то зазначена ухвала підлягає апеляційному перегляду на підставі                     п. 8 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. 
		Під час розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства «Пасавтопром» про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007 року у справі № 02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007 року у справі №02/03/07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Туризмтехнобуд» до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгаз»  про визнання права власності на об'єкти нерухомості, судом попередньої інстанції встановлено, що Третейський суд при Товарній біржі «Західноукраїнська» знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Кавказька, 3 оф 305, та Львівський апеляційний суд дійшов висновку про те, що справу слід передати до Рівненського апеляційного господарського суду.
		Колегія суддів Касаційного господарського суду вважає висновок Львівського апеляційного суду необґрунтованим з огляду на наступне. 
		У відповідності до статті 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом. 
		З рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007 року у справі № 02/03/07 вбачається, що місцем розгляду справи є     м. Львів, вул. Стрийська, 45. 
		З огляду на те, що Господарським процесуальним кодексом України встановлено визначення підсудності справи за місцем розгляду справи, а не за місцем знаходження Третейського суду, про що помилково зазначено судом попередньої інстанції, то зазначену заяву слід розглядати Львівському апеляційному господарському суду.
		Стаття 31 Господарського процесуального кодексу України регулює питання передачі справ з одного суду до іншого. 
		Враховуючи наведене та враховуючи чинні норми законодавства, розгляд заяви про скасування рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007 року у справі №02/03/07 та ухвали від 06.04.2007 року про виправлення рішення Третейського суду при Товарній біржі «Західноукраїнська» від 07.03.2007 року у справі №02/03/07 повинен здійснюватись апеляційним господарським судом, як судом першої інстанції, за місцем розгляду справи третейським судом.
		У відповідності до частини 4 п. 1 ст. 280 Господарського процесуального кодексу України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
		Оскільки Львівським апеляційним господарським судом, як судом першої інстанції невірно застосовано ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, то  у відповідності до ч. 4 п. 1 ст. 280 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду підлягає скасуванню. 
		Керуючись статтями 253, 262, 280, 346 Господарського процесуального кодексу України, Суд - 
		ПОСТАНОВИВ:
		1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" задовольнити.
		2. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року у справі №974/1/18 скасувати.
		3. Справу № 974/1/18 направити для продовження розгляду до Львівського апеляційного господарського суду, як суду першої інстанції.
		4. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.
		 
		 
		Головуючий                                                                                    О.Баранець 
		 
		Судді                                                                                                 Л. Стратієнко
		 
		                                                                                                               В.Студенець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...