Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/310/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 08.05.2018. Зареєстровано: 09.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2018.
Дата набрання законної сили: 14.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа № 738/310/18 
		№ провадження 1-кп/738/58/2018 
		 
		ВИРОК
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		08 травня 2018 року                     Менський районний суд 
		Чернігівської області
		у складі :
		головуючого - судді  ОСОБА_1 
		секретаря  ОСОБА_2 
		під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівська виправна колонія № 44» кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270170000698 стосовно 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березна Менського району Чернігівської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, з середньою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимої 26.01.2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 21.08.2012 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 16.06.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 08.02.2018 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
		обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України,
		 за участю : 
		прокурора ОСОБА_4  
		обвинуваченої ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_3 будучи неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, останній раз 16.06.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не стала та під час відбування іспитового строку вчинила новий умисний злочин.
		Так, 20.12.2017 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю господарки, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно скоїла крадіжку грошей у сумі 600 гривень 00 копійок, які лежали в гаманці у серванті однієї з кімнат будинку, та сережок, які знаходилися у кухні на полиці, виготовлених зі срібла 925 проби, вагою 2 грами, вартість яких у відповідності до висновку експерта № 49 від 16.01.2018 року станом на 20.12.2017 року могла становити 25 гривень 20 копійок.
		Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено майнової шкоди на загальну суму 625 гривень 20 копійок.
		Допитанавсудовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала суду показання, в яких зазначила, що точної дати вона не пам`ятає, але не виключає, що це було 20 грудня 2017 року, близько 15 години вона перебувала в будинку її знайомої ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю господарки будинку вона викрала зі стакану, який стояв на кухонній поличці пару срібних сережок, які незадовго до того продала потерпілій за 200 гривень. Також в одній із кімнат будинку, із гаманця вона викрала гроші в сумі 600 гривень. Викраденими грошима вона розпорядилася на власний розсуд, а викрадені сережки в неї були вилучені працівниками поліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
		Окрім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується дослідженими в суді доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження:
		-    протоколом огляду місця події від 21 грудня 2017 року в ході якого було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 ;
		(а.с. 60-64)
		-    протоколом огляду від 22 грудня 2017 року, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено пару срібних сережок;
		(а.с. 65-66)
		-    висновком експерта № 49 від 16.01.2018 року з якого вбачається, що вартість сережок, виготовлених із срібла 925 проби, вагою 2 г, у брухті, станом на 20.12.2017 року могла становити 25 грн. 20 коп.
		(а.с. 70-73)
		-    протоколом проведення слідчого експерименту від 27 лютого 2018 року в ході проведення якого ОСОБА_3 розповіла та показала за яких обставин та як вона вчинив крадіжку з будинку по АДРЕСА_1 ;
		(а.с. 81-82)
		З огляду на вищенаведене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. 
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає щире каяття. 
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.
		За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, в порушенні громадського порядку не помічалася, спиртними напоями не зловживає (а.с. 84),на утриманні має двох малолітніх дітей (а.с. 85, 86). Станом на 13.04.2018 року має вагітність 32-33 тижні (а.с. 26).
		Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 87).
		ОСОБА_3 раніше судима, відбувала покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення знову притягалася до кримінальної відповідальності, новий злочину вчинила у період невідбутого покарання за вироком Сосницького районного суду від 16.06.2016 року.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченої слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_3 має стійку схильність до асоціальної поведінки та до скоєння корисливих злочинів, висновків для себе не робить, тому її виправлення без ізоляції від суспільства є неможливим.
		Цивільний позов по справі не заявлений.
		Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 429 грн. 00 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
		Речові докази у кримінальному провадженні: сережки із срібла 925 проби, які передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
		При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, то враховуючи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку про недоцільність обрання запобіжного заходу. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України , суд, -     
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
		На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2018 року шляхом часткового складання призначених покарань, визначити  ОСОБА_3  остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 22 березня 2018 року зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2018 року.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи
		Речові докази у кримінальному провадженні: сережки із срібла 925 проби, які передані на зберігання ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		   
		       Головуючий:                           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...