Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 570/2835/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Порушення авторського права і суміжних прав.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 09.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.05.2018.
Дата набрання законної сили: 08.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		Іменем України 
		08 травня 2018 року
		м. Київ
		Справа № 570/2835/16-к
		провадження № 51-1936км18
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):
		головуючого   ОСОБА_1 ,
		суддів   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 ,
		встановив:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями попровадженню № 51-1936км18 від 23 січня 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 призначено судді  доповідачеві ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
		До початку розгляду касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки він брав участь у судовому засіданні від 27 грудня 2016 року при розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в Апеляційному суді Рівненської області.
		У відповідності до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому жпровадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також при новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. 
		На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 76, статтями 80, 81 КПК України , Суд 
		постановив: 
		Заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
		Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року направити керівнику апарату Верховного Суду ОСОБА_5 для виконання вимог частин 3, 4 ст. 82 КПК України.
		Судді:
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2   ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...