Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22/1025 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 24.07.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000083274.files/filelist.xml">
<title>Справа № 22/1025</title>

<style>

</style>

</head>

Справа  № 22/1025                    Головуючий у першій інстанції Кулик П.О.<o:p></o:p>

Категорія  17                        Доповідач Косигіна Л.М.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:23.6pt;margin-right:3.55pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>УХВАЛА<o:p></o:p>

Іменем    України<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.3pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:36.85pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>08 червня 2006 р.  апеляційний суд Житомирської області в
складі:<o:p></o:p>

головуючої                          Косигіної Л.М.<o:p></o:p>

суддів                                  Плотіциної Н.А., Омельчука М.І.<o:p></o:p>

при секретарі        Нечипоренко І.Г. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах управління
Пенсійного Фонду України в Червоноармійському районі до ОСОБА_1 про
визнання посвідчення недійсним та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою
ОСОБА_1<o:p></o:p>

на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської
області від 10 квітня 2006 року, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-right:4.25pt;text-align:center;
line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>встановив :<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.6pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.35pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В січні 2006 року
прокурор Червоноармійського району звернувся до суду з позовом про визнання
недійсним посвідчення серії А № НОМЕР_1, виданого 14.05.03 р. на ім'я ОСОБА_1, як постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи
\1 категорії\. В обґрунтування позову зазначив, що вироком Червоноармійського райсуду від 31.03.05 р. батько
відповідача - ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він шляхом обману та
надання фіктивних документів сприяв сину в отриманні незаконного посвідчення
постраждалого від аварії на ЧАЕС 1 категорії, з метою отримання останнім пільг,
встановлених законодавством. Відповідач в
подальшому використовував вказане посвідчення та в період з травня 2004
року по січень 2006 року незаконно отримав пільгову пенсію на суму 6189 грн. 54 коп., яку прокурор просив стягнути з ОСОБА_1
на користь управління ПФУ в
Червоноармійському районі на підставі ст. 1166 ЦК України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.6pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:3.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:34.95pt;
line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Під час розгляду
справи в суді позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути з ОСОБА_1 97 6 грн. 8 4 коп. незаконно отриманої пільгової
пенсії за період з квітня 2003 року по січень 2006 року на підставі ст.
1212 ЦК України \а.с. 41-42\.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:3.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням
Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2006 року
позов задоволений повністю.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:4.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.15pt;
line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>В апеляційній скарзі
ОСОБА_1 просить рішення скасувати та закрити провадження по справі. Апелянт
посилається на невідповідність висновків суду обставинам
справи та їх неповне зіпсування. Зокрема зазначив, що він з жовтня 1986 р. по
листопад 1992 р. працював трактористом ПМК-160 ВАТ "Житомирводбуд" та в жовтні - грудні 1986 року виконував роботи
по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи в радгоспі
"Володимирський" Поліського району Київської області, а потім на
протязі 1987 - 1992 рр. в Овруцькому районі Житомирської області. Внаслідок
виконання зазначених робіт він захворів та став інвалідом 2 групи зі втратою 70%
працездатності.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.75pt;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:4.25pt;text-align:justify;text-indent:
35.9pt;line-height:12.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Порядком видачі
посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи \затвердженим
відповідно до закону України "Про статус
і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.1992 р. за № 501\, визначено
коло осіб, яким вони видаються, перелік необхідних для цього документів, а
також органи, які їх видають та вирішують
спірні питання \комісії при Київській і Житомирській
облдержадміністраціях і при міністерстві України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи\.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.6pt;text-align:justify;text-indent:
38.95pt;line-height:12.75pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>З матеріалів справи вбачається, що посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи на ім'я ОСОБА_1 видано 14 травня 2003 року
Житомирською обласною державною адміністрацією.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:3.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Суд першої інстанції розглянув позов без належного з'ясування всіх обставини справи, постановив рішення, яким вирішив питання про права і обов'язки Житомирської облдержадміністрації в особі її управління у справах
захисту населення від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, яке не брало участі у справі. Наслідком цього стало можливо вирішення відповідачем питання про продовження
строку дії вкладки до посвідчення, яке оскаржується, до 01 червня 2011 року 
\рішення з цього приводу прийнято 22
травня 2006 року\.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.5pt;margin-right:1.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.0pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Крім того судом було визнано недійсним посвідчення на ім'я відповідача та стягнути з нього гроші без вирішення питання про скасування рішення відповідного органу про надання ОСОБА_1 статусу особи, яка постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії та про видачу посвідчення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.75pt;margin-right:1.4pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За даних обставин рішення суду підлягає скасуванню в порядку п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України з направленням справи на новий розгляд.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.75pt;margin-right:2.6pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:4.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.4pt;line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 311, 313 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК
України, апеляційний суд, -<o:p></o:p>

ухвалив :<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.05pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:40.15pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.45pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:4.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:35.65pt;
line-height:12.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Скасувати рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 квітня 2006 року та справу направити на новий розгляд до
того ж суду іншим суддею.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...