Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 718/574/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:.
Надіслано для оприлюднення: 10.05.2018. Зареєстровано: 11.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2018.
Дата набрання законної сили: 10.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №718/574/18 
		Провадження №2-а/718/5/18
		 
		   У Х В А Л А
		про залучення співвідповідача
		10.05.2018   року                                                    м. Кіцмань Чернівецька область
		Кіцманськийрайонний суд Чернівецької областіу складі: 
		                        головуючої судді Масюк Л.О.
		           секретаря судових засідань ОСОБА_1
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до справи співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №86-ДК/0048 По/07/01-18 від 07.03.2018 року,-
		за участю: представника позивача ОСОБА_3,
		представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Кіцманського районного суду знаходиться вказаний адміністративний позов. 
		Представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у справі як співвідповідача.
		Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, не заперечував проти його задовлення та просив залучити ОСОБА_6 до участі у справі як співвідповідача.
		Відповідно до положень ч. 3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
		Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема клопотання, беручи до уваги, що оскаржувані позивачем постанови винесені державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_6, а відповідно до положень КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 до участі у справі як співвідповідача.
		За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 48,49,172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити. 
		Залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_6.
		Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
		Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача та, скерувавши на його адресу копію позовної заяви.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя:                                                                          Масюк Л.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...