Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/1523/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 11.05.2018. Зареєстровано: 13.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2018.
Дата набрання законної сили: 22.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 520/1523/18
		Провадження № 3/520/1926/18
		ПОСТАНОВА     
		    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ           
		11.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. 
		ВСТАНОВИВ:
		03.02.2018 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Рено», н/з НОМЕР_1, по вул. Академіка Корольова в м. Одеса, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння водій відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху України».
		Адміністративна справа надійшла до суду 08.02.2018 року та розгляд справи було призначено на 12.03.2018 на 10:30 годину.
		Судове засідання 12.03.2018 року було відкладено на 10.30 годину 16.04.2018 року у зв?язку з хворобою ОСОБА_1М, що підтверджується копією виписки з історії хвороби.
		Судове засідання 16.04.2018 року було відкладено на 10.30 годину 07.05.2018 року у звязку з терміновим відрядженням ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ТОВ «Агроскоп Інтернешнл». Також до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_1   ОСОБА_2, в якому адвокат зазначив, що ОСОБА_1 не визнає себе винним у адміністративному правопорушенні та просить суд розглянути справу в присутності ОСОБА_1 .
		Судове засідання 07.05.2018 року було відкладено на 10.30 годину 11.05.2018 року у звязку з надходженням до суду клопотання від адвоката ОСОБА_1   ОСОБА_2 про перенесення судового засідання в звязку з відрядженням ОСОБА_1, що підтверджується копією посвідчення про відрядження ТОВ «Агроскоп Інтернешнл».
		У судове засідання 07.05.2018 року ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 не з?явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується телефонограмами наявними у матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.
		Суд вважає, що розгляд справи можливий за відсутності ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, оскільки зазначені особи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не сповістили, до того ж справа неодноразово відкладалася через хворобу або відрядження ОСОБА_1
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КпАП України.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та відеозаписом події.
		Згідно п. 7 ст. 247 КпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП. 
		Враховуючи те, що термін встановлений ст. 38 КпАП України закінчився, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.
		Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 03.02.2018 року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Суддя                                                                                      Чванкін С. А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...