Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 875/11/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації громадянами права голосу на виборах і референдумах, зокрема зі спорів щодо:; виборів народних депутатів України, у тому числі:.
Надіслано судом: 14.05.2018. Зареєстровано: 15.05.2018. Оприлюднено: 15.05.2018.
Дата набрання законної сили: 14.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		14 травня 2018 року 
		Київ
		справа №875/11/18
		провадження №А/9901/140/18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Стрелець Т.Г., суддів Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., після проведення підготовчих дій, заслухавши доповідь судді-доповідача у справі за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, Політична партія «Блок Петра Порошенка «Солідарність», про визнання протиправною та скасування постанови,
		у с т а н о в и в :
		Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
		Після проведення необхідних підготовчих дій та заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
		З урахуванням вимог частини 2 статті 312 КАС України, розгляд апеляційної скарги слід здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
		Керуючись статтями 306, 307, частини 2 статті 312 КАС України, суд, -
		у х в а л и в :
		Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
		Призначити справу за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії, члена Центральної виборчої комісії ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_10, Політична партія «Блок Петра Порошенка «Солідарність», про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду на 17.05.2018 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		__________________
		__________________
		__________________
		 
		Т.Г. Стрелець
		О.В. Білоус
		І.Л. Желтобрюх,
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...