Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/9745/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема зі спорів щодо:.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2018. Зареєстровано: 15.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2018.
Дата набрання законної сили: 11.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 травня 2018 року 
		Київ
		справа №826/9745/17
		адміністративне провадження №К/9901/47236/18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Гриціва М.І., 
		суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
		під час розгляду касаційної скарги Міністерства екології та природних ресурсів України (далі - Мінприроди) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метос» до Мінприроди, треті особи: Міністерство юстиції України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державне агентство лісових ресурсів України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,
		встановив:
		Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 березня 2018 року залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року про часткове задоволення позову.
		Мінприроди не погодилося з цими рішеннями і 04 квітня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.
		До касаційної скарги не долучались копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, додавались: довіреність, копія якої не засвідчена в порядку, встановленому законодавством, документ про сплату судового збору не у повному розмірі.
		Суддя-доповідач ухвалою від 16 квітня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків
		У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені. 
		Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
		До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
		Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
		Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
		До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.
		З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		ухвалив:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від    14 березня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метос» до Мінприроди, треті особи: Міністерство юстиції України, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державне агентство лісових ресурсів України про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.
		Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №  826/9745/17.
		Позивач може протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали подати свої заперечення щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскарженої постанови суду першої інстанції.
		Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя-доповідач:                                                                      М.І. Гриців
		Судді          :                                                                                Я.О. Берназюк
		                                                                                          Н.В. Коваленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...