Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-9/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                   
		                                                            Справа № 3-9/10 
		 П О С Т А Н О В А 
		        12 січня 2010 року                                           м. Липовець 
		         Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  
		   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (гуртожиток ПАЛ), не працюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,  
		      за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
		 В С Т А Н О В И В: 
		      Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 0205387, 29 серпня 2009 року в с. Дівочина Оратівського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак «АВ 5277 АЕ», в стані алкогольного сп»яніння. У відповідності із протоколом серії АЕ № 0205387, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП. 
		   На слухання справи ОСОБА_1 не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними матеріалами.    
		Судом встановлено, що на час розгляду справи у суді закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
		Тому, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП. 
		      На підставі п.7 ч.1 ст. 247 та керуючись  ст. ст. 268, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд 
		   
		П О С Т А Н О В И В : 
		    Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв»язку з закінченням трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення. 
		   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів . 
		Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора. 
		               СУДДЯ :                                  МОЧУЛЬСЬКА Л.Т.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...