Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/24323/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42).
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2018. Зареєстровано: 16.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2018.
Дата набрання законної сили: 04.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		04.05.2018Справа №  910/24323/16
		Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
		За позовом ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1)
		до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326)
		третя особа «Мостобудівельний загін № 12» Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 5; ідентифікаційний код 01386272 )
		про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації за завдану моральну шкоду
		 
		В межах справи № 910/24323/16
		За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
		до  Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" 
		про банкрутство            
		 
		                                                                 ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство       Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"  на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/24323/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".
		25.04.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі за період з січня 2013 року по січень 2016 року в розмірі 150 536 грн. 94 коп., середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 113 970 грн. 00 коп. та компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.
		Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. 
		Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		Доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи, а також на адресу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича до заяви не додано.
		Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
		З огляду на те, що заявником не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, та  враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви  без руху відповідно  до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - 
		 
		 
		                                                                      УХВАЛИВ:
		 
		1.          Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", третя особа «Мостобудівельний загін № 12» Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації за завдану моральну шкоду залишити без руху.
		2.          Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк  з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, третьої особи, а також розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича листом з описом вкладення.  У разі усунення  позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. 
		 
		Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
		 
		 
		Ухвала набрала законної сили 04.05.2018 та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		  Суддя                                                                                                           П.П. Чеберяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...