Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-219 09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 15.01.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                              Справа № 2-а-219/09 
		   
		 ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 05 червня 2009 р.                             м. Токмак 
		    Токмацький районний суд Запорізької області у складі: 
		   головуючого                Курдюков В.М. 
		   при секретарі судового засідання:       Величенко В.П. 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ № 1 ВДАІ м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, 
		ВСТАНОВИВ: 
		  
		   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ № 1 ВДАІ м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови від 13.02.2009 р. АГ 870098 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 260 гривень за ч.1 ст. 122 КпАП України. 
		   В позові вказує, що він здійснив зупинку автомобіля біля пам'ятника ОСОБА_3 по вул. Шевченка в м. Токмак, а не на перехресті вулиць Гоголя та Шевченко, як зазначено в постанові про накладення адміністративного стягнення. 
		   В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що зупинився біля нап'ятника, а не на перехресті. В тому місці немає ні знаків, ні дорожньої розмітки, яка б забороняла зупинку. Зупинився, оскільки мав необхідність відповісти на телефоний дзвінок. 
		   Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив наступне. ОСОБА_4 здійснив зупинку автомобіля біля пам'ятника ОСОБА_3, що є перехрестям вул. Гоголя та Шевченко, оскільки автомобіль зупинено менше ніж за 10 м. До краю проїзджої частини, яка пересікається. 
		   Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов частково обгрунтованним, таким, що підлягає задоволенню. 
		   Постановою інспектора ДПС ДАІ № 1 ВДАІ м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 13.02.2009 р. АГ 870098 на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 гривень за ч.1 ст. 122 КпАП. Відповідно до постанови, 13.02.2009 р. о 16 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті вул. Гоголя та вул. Шевченко м. Токмака. 
		   Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення з доданими фотознимками, поясненнями інспектора Шостак М.М., та не заперечуються позивачем ОСОБА_1 
		   Разом з тим, суд вважає, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідачем не враховано, що перехрестя вулиць Шевченко та Гоголя має значну площу, не обладнане дорожньою розміткою та дорожніми знаками, що утруднює для учасників руху ориєнтування щодо меж перехрестя, утруднює визначення країв проїзджих частин та місце їх перетинання. 
		   Таким чином суд вважає вірно встановленими обставини правопорушення, але відповідачем невірно призначене покарання. 
		   Враховуючи, що за відсутності необхідних дорожніх знаків та дорожньої розмітки позивач мав труднощі щодо правильного ориєнтування відностно елементів дороги, а також, що мав об'єктивну необхідність для здійснення зупинки, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, позивача можливо звільними від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. 
		 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161-163, ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, - 
		ПОСТАНОВИВ: 
		Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ № 1 ВДАІ м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково. 
		Змінити постанову інспектора ДПС ДАІ № 1 ВДАІ м. Токмак ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 13.02.2009 р. АГ 870098 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 260 гривень за ч.1 ст. 122 КпАП України, закривши провадження у справі в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  
		 Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...