Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/759/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2018. Зареєстровано: 17.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2018.
Дата набрання законної сили: 05.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                                                                                              Справа № 302/759/17 
		                                                                                                               2/302/26/18 
		Номер рядка звіту 38 
		   Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		(в повному обсязі)
		                                                                                 
		      03.05.2018                                  смт.Міжгір'я
		  Міжгірський районний суд Закарпатської області в 
		особі головуючого судді Гайдур А. Ю
		          з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
		         без участі сторін та їх представників,
		розглячнувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Буковецької сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-   
		                    В С Т А Н О В И В:
		          
		     ОСОБА_2 звернувся 08.09.2017 року до суду з позовом до Буковецької сільської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. 
		    В заяві зазначено, що 25.05.1993 року помер дід позивача ОСОБА_4. На день смерті разом з ним в житловому будинку № 32 в с. Буковець проживала його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно витягів зі Спадкового реєстру спадкові справи за ОСОБА_4 не відкривались, заповітів він не залишав. Баба позивача за життя, а саме 25.09.2003 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ізківської сільської ради Міжгірського району, за яким все своє майно заповіла позивачу. 21.08.2004 року ОСОБА_5 померла. Згідно довідки Буковецької сільської ради з нею на день смерті проживав її син ОСОБА_3, який є інвалідом 2-ї групи і відповідно спадкоємцем на обовязкову частку до майна померлої. Позивач звернувся до Міжгірської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав до майна померлої баби. Однак виявилося матеріали спадкової справи були частково втрачені, зокрема в матеріалах справи не збереглося оригінал заповіту ОСОБА_5. Згідно довідки Ізківської сільської ради від 05.04.2017 року вбачається , що заповіт ОСОБА_5 25.09.2003 року дійсно зареєстрований в нотаріальній книзі за № 5 і він був складений в присутності секретаря сільради ОСОБА_6, однак оригінал самого заповіту в архіві сільради не зберігся. У звязку із втратою обох оригіналів заповіту позивач змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_5 заповідала позивачу все своє майно на день смерті. 
		       Поскільки на житловий будинок не має правовстановлюючих документів, а на земедбні ділянки втрачені оригінал Державного акту серії ІІІ-ЗК № 024251 від 02.07.1997 року ьа Сертифікат на пай № 0086614, то у позивача виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок та земельні, тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в с. Буковець, 32, Міжгірського району, Закарпатської області та земельні ділянки.
		  До матеріалів справи було додано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яки по справі був відповідачем.
		 
		    03.10.2017 року ухвалою Міжгірського районного суду провадження в справі було зупинено до прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 для залучення до участі у справу його правонаступника.
		     12.04.2018 року позивач ОСОБА_2 подав заяву про неволення провадження у справі та збільшення позовних вимог, в якій зазначив 01.12.2017 року він звернуся до Міжгірської держнотконторои із зявою про прийняття спадщини за своїм померлим дядьком відповідачем ОСОБА_3, на підставі якої було відкрито спадкову справу № 69-2017. Згідно довідки виконкому Буковецької сільської ради Міжгірського району померлий ОСОБА_3 був постійним мешканцем с. Буковець, 32, Міжгірського району, азом з ним на день його смерті постійно проживав та був зареєстрований лише він. На випадок смерті померлий заповітів не складав. Криім того, 01.12.2017 року сестра померлого ОСОБА_7, як спадкоємець другої черги, звернулася до Міжгірської держнотконтори із заявою про відмову від прийняття спадщини на його користь. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини за майном померлого ОСОБА_3 не звертався. Отже він є єдиним спадкоємцем та правонаступником померлого відповідача ОСОБА_3. Однак на житловий будинок та земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи і постановою Міжгірської державної нотаріальної контори від 30.03.2018 року № 41/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ОСОБА_3.
		      В судове засіданні представник позивача ОСОБА_8 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити.
		     Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що заперечень до поданої позовної заяви ОСОБА_2 не має. 
		        Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку. 
		     Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно розяснення Пленуму ВСУ зазначених в Постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»  справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має місце спір про право, то вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Таким чином всі заявлені вимоги в позові ОСОБА_2 повинні розглядатися судом за правилами позовного провадження.  
		      Згідно з ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкового права для позивача ОСОБА_2. 
		    Як убачається із поданих документів у справу, а саме листа державного нотаріуса ОСОБА_9 вбачається, що згідно доданої заяви та спадкового реєстру на випадок смерті спадкодавець склала заповіт, який посвідчено секретарем Ізківської сільської ради Міжгірського району 25.09.2003 року за реєстровим № 5. Згідно довідки № 295 від 05.04.2017 року виданої виконкомом Ізківської сільської ради 25.09.2003 року під № 5 зареєстрований заповіт в нотаріальній книзі, яки склала жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, 32, Міжгірського району ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт складений в присутності секретаря Мічак Марії Іванівни. Згідно довідки № 474 від 04.082017 року виданої виконкомом Ізківської сільської ради заповіт померлої на даний час та ціла папка заповітів за 2003 рік в Ізківській сільській раді відсутні (причина невідома) і відновити його не можливо.
		     За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовну вимогу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_5 заповідала позивачу все своє майно на день смерті слід задовольнити.   
		 
		    Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, довідки Буковецької сільської ради; довідки Ізківської сільської ради, витяги із Спадкового реєстру, копія Державного акту, копія Сертифікату на пай, технічний паспорт на житловий будинок.
		    Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 15.06.2017 рік складає 71649 грн..
		Згідно висновку з відділу містобудування та архітектури спадковий ж/будинок зведений в 60-х роках минулого століття. Загальний технічний стан будинку задовільний. Будинок являє собою одноповерхову будівлю, стіни будинку  деревяний брус, дах шифер. Будинок придатний для проживання. В плані забудови земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не виявлено.
		    Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п. 4 ст. 206 ЦПК України для задовольнення позову.       
		        Судових витрат по справі не має.   
		         Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
		        
		                     В И Р І Ш И В:
		           
		          Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
		          Встановити факт, що померла 21.08.2004 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкала за адресою: с. Буковець, 32, Міжгірського району, Закарпатської області, складала заповіт посвідчений 25.09.2003 року секретарем Ізківської сілььскої ради, Міжгірського району, Закарпатської області, зареєстрований в нотаріальній книзі за № 5, в якомй житловий будинок № 32 в с. Буковець, Міжгірського району з надвірними спорудами та все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і в загалі все те, що їй буде належати на день її смерті, а також присадибну земельну ділянку в розмірі 0,60 га та земельну частку (пай) в кількості 2,15 в умовних кадастрових гектарах, яка належала їй згідно сертифіката серії ЗК № 0086614, вона заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
		         Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 29.10.2007 року, інд. код НОМЕР_2, мешк. ОСОБА_10, 32, Міжгірського, Закарпатської області) право власності на житловий будинок з господарськими бідівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Буковець, 32, Міжгірського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.08.2004 року, та за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25.09.2017 року.
		       Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 29.10.2007 року, інд. код НОМЕР_2, мешк. ОСОБА_10, 32, Міжгірського, Закарпатської області) право власності на земельну ділянку в ур. «Біля хати» площею 0,1620 га, призначену для обслуговування житлового будинку № 32 в с. Буковець, Міжгірського району, Закарпатської області та на земельну ділянку в ур. «Сплина» площею 0,4416 га призначену для ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 024251 від 02 липня 1997 року зареєстрованого в Книзі записів деравних актів на право приватної власності на землю за № 42, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.08.2004 року, та за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25.09.2017 року.
		       Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 29.10.2007 року, інд. код НОМЕР_2, мешк. ОСОБА_10, 32, Міжгірського, Закарпатської області) право власності на земельну частку (пай) площею 2.15 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сетрифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0086614 від 05.06.1997 року, виданного на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року № 242 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 21.08.2004 року, та за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 25.09.2017 року.
		       Судових витрат немає.
		       Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		      Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
		      Дата складання повного судового рішення 11.05.2018 року.
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_11

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...