Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/2105/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2018. Зареєстровано: 17.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2018.
Дата набрання законної сили: 26.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 629/2105/18
		Номер провадження 3/629/307/18 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		    15.05.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді  Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання  Котяй А.Ю., за участю прокурора  Новікова Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.07.1998 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, громадянина України, депутат VII скликання, адреса реєстрації та мешкання: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул.Космонавтов, 2, 
		     права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,
		у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1, будучи депутатом VII скликання, який згідно  з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3Закону України «Про запобігання корупції» є субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, при цьому 20 квітня року отримав дохід від продажу транспортного засобу в розмірі 111 351 гривні 19 копійок (сто одинадцять тисяч триста пятдесят одна гривня 19 копійок), що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01 січня відповідного року (станом на 01.01.2017 року  прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600 грн.), в порушення вимог ч.2 ст.52 ЗУ «Про запобігання корупції» не подав повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до НАЗК у десятиденний строк, а саме до 30 квітня 2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6КУпАП, визнав в повному обсязі, щиро розкаювався. Пояснив, що не навмисно скоїв вказане правопорушення, оскільки не знав про зобовязання внести відомості в десятиденний строк.
		Прокурор обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, підтримав, зазначив про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь, передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
		Заслухавши пояснення правопорушника, який фактично визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст.172-6 КУпАП, № 167 від 19.04.2018 року, роздрукованою з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, відомістю про час подання декларації та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
		При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
		Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1, в силу ст. 34 КУпАП, є щире розкання винного.
		Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
		Враховуючи вищевикладене, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.07.1998 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, громадянина України, депутат VII скликання, адреса реєстрації та мешкання: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул.Космонавтов, 2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень нуль копійок)(р/р 31115106700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090).
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 22.07.1998 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, громадянина України, депутат VII скликання, адреса реєстрації та мешкання: Харківська область, Лозівський район, смт.Краснопавлівка, вул.Космонавтов, 2, судовий збір на користь держави(одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку 820019, р/р31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).
		Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області зобовязати, відповідно до ст. ст.250ч. 1,298, 299 ч. 4,304,305 КпАП України, організувати прокурорський нагляд за виконанням цієї постанови суду.
		Постанова може бути оскаржена особою яка притягається до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на нього може бути внесений протест прокурора впродовж десяти днів з дня винесення вказаної постанови.
		 
		 
		 
		Суддя Т.О.Каращук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...