Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 748/944/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2018. Зареєстровано: 17.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2018.
Дата набрання законної сили: 30.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження №3/748/467/18
		Єдиний унікальний № 748/944/18
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 травня 2018 рокум. Чернігів
		 
		 
		Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ДП «Чернігівський військовий лісгосп», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії «АА» №131333 від 23.03.2018 року, ОСОБА_1 22.03.2018 р., об 1400 год. у квартирі №АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з дому, чим завдав шкоди її психічному здоровю, за що передбачена відповідальність згідно ч.1ст.1732 КУпАП. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП не визнав та пояснив, що конфлікти з дружиною тривають з того часу як вони переїхали жити до смт. Гончарівське і саме ОСОБА_2 постійно провокує сварки. 22.03.2018 року близько 22 год. він повернувся з роботи та ліг відпочивати, а дружина в цей час дивилась телевізор, який йому заважав і він попросив зменшити звук. Спочатку ОСОБА_2 зменшила звук, але коли він заснув, то знову його збільшила, від чого він прокинувся та вийнявши батарейки з пульта забрав їх. Після чого дружина почала погрожувати, що телевізор який він взяв у кредит, викине у вікно. Він схопив ОСОБА_2 за руку, а вона смикнулась і вдарилась головою об шафу та почала кричати. Після цього він вийшов на вулицю щоб заспокоїтись, а вона зателефонувала в поліцію. З будинку дружини не виганяв, скоріше вона його виганяла під час сварки, у результаті чого він неодноразово ночував у автомобілі та у знайомих. 22 березня 2018 року об 14 годині ніякого конфлікту з дружиною у нього не було адже він у цей час перебував на роботі.
		Потерпіла у цій справі ОСОБА_2 на виклик до суду не зявилася, причини не явки не повідомила.
		Допитаний у суді дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 пояснив, що конфлікти у цій родині тривають вже давно і ОСОБА_2 неодноразово йому телефонувала з цього приводу. 23.03.2018 року ОСОБА_2 знову йому зателефонувала та повідомила, що 22.03.2018 року об 14 годині ОСОБА_1 вчинив сварку. В цей же день він зателефонував на роботу ОСОБА_1, щоб поспілкуватись з ним і в цей же день був складений відносно нього протокол. Під час спілкування ОСОБА_1 заперечував факт сварки, але сусіди підтвердили що був конфлікт, однак відмовились давати письмові пояснення так як бояться ОСОБА_1
		Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, дослідивши матеріали додані до протоколу та витребувані судом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, за наступних підстав та міркувань.
		Згідно статті 1 Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством..
		Частиною першою ст.1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. 
		У відповідності до статті 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
		 
		Як вбачається з заяви потерпілої ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_1 22.03.2018 року об 14 годині вчинив із нею сварку, без всяких на те причин, однак як вбачається з листа ДП «Чернігівський військовий лісгосп» ОСОБА_1 22.03.2018 року об 14 годині перебував на робочому місці згідно шляхового листа №359 від 22.03.2018 року.
		При цьому у протоколі про адміністративне правопорушення серії «АА» №131333 від 23.03.2018 року також вказано, що сімейна сварка ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відбулася 22.03.2018 року близько 1400 год. у квартирі №АДРЕСА_1, що також протирічить інформації викладеній у листі ДП «Чернігівський військовий лісгосп».
		Отже, суд робить обєктивний висновок про відсутність належних, допустимих та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 вчинив насильство у сімї 22.03.2018 року близько 1400 год. і за таких обставин склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у його діях відсутній, у звязку з чим провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
		На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		     Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
		    Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд. 
		 
		 
		 
		     Суддя                                    Д.П.Криворученко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...