Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/509/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2018. Зареєстровано: 18.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2018.
Дата набрання законної сили: 25.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 302/509/18 
		1-кп/302/72/18 
		5 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		17.05.2018 смт.Міжгір`я
		 
		 
		 
		 
		 Міжгірський районний суд Закарпатської області
		в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
		 прокурора ОСОБА_3 ,
		 обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
		 захисника ОСОБА_5 
		 потерпілого ОСОБА_6 ,
		 представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_7 ,
		розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 12018070110000197 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загально-середня, одруженого, раніше не судимого,- 
		про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно обвинувального акта вбачається, що 11.04.2018, біля 20:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи біля будинку № 217 «А», в с. Колочава-Горб, Міжгірського району Закарпатської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час суперечки із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому один удар дерев`яною палицею по гомілці лівої ноги. 
		В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 83 від 26.04.2018 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді обширного синця лівої гомілки з переходом на гомілкостопний суглоб та післяопераційні рани. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета по ударному механізму дії, яким міг бути предмет на який вказує сам потерпілий (дерев`яна палиця) і за своїм характером могли виникнути при обставинах та в строки вказані потерпілим - 11.04.2018.
		Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження. 
		До початку розгляду судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
		 
		Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.
		ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КК України.
		Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
		Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення по відношенню ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.
		ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.
		Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
		Цивільного позову, процесуальних витрат немає.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
		Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Речовий доказ: дерев`яна палиця, яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області  знищити.
		Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
		Цивільного позову, процесуальних витрат немає.
		Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення. 
		 
		Суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...