Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/2743/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.
Надіслано для оприлюднення: 17.05.2018. Зареєстровано: 18.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2018.
Дата набрання законної сили: 03.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 686/2743/18 
		             
		          ПОСТАНОВА
		                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ             
		           18 квітня 2018 року                                       м. Хмельницький
		    Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором громадської організації «Зоо Захист»,-
		       за ч. 5 ст. 85, ч . 1 ст. 88-1, ч. 2 ст. 88-1, ч. 3 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		ВСТАНОВИЛА:
		    26.01.2018 року о 10 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила утримання диких тварин у неволі, а саме ведмеді бурі в кількості двох особин утримуються в клітках площею 15 метрів квадратних, висотою 2,5 метри та площею 2,25 метрів квадратних, висотою 1,5 метри, Філіти (птахи) у кількості двох особин у клітці площею 13,5 метрів квадратних, висотою 1,8 метри, єнотовидні собаки у кількості двох особин утримуються у клітці 13,5 метрів квадратних, висотою 1,8 метри, лис звичайний у кількості чотирьох особин у клітці площею по 13,5метрів квадратних, висотою 1,8 метри; порушив правила використання обєктів тваринного світу, порушив правила здійснення видів спеціального використання обєктів тваринного світу, а саме в виховних та естетичних цілях утримуються у неволі тварини та птахи (ведмеді бурі 2 особини, філіти 2 особини, єнотовтдні собаки 2 особини, лис звичайний 4 особини, носуха 2 особини, яхви африканські 2 особини) за відсутності дозволу, що видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує політику у сфері охорони навколишнього природнього середовища; порушив порядок придбання тваринного світу, а саме відсутнє документальне підтвердження набутих диких тварин у власність (єнотовтдні собаки 2 особини, лис звичайний 4 особини, носуха 2 особини); порушив порядок придбання обєктів твариного світу, занесених до Червоної книги України та охороняються відповідно до міжнародних договорів України, а саме відсутнє документаьне підтвердження набуття тварин у власність: ведмеді бурі 2 особини, філіти 2 особини, льви африканські 2 особини, чим порушив  «Порядок утримання тварин та розведення диких тварин, які перебувають у неволі або в напіввільних умовах», ст. ст. 7, 8 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», ст. ст. 7, 17 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 88-1, ч. 2 ст. 88-1, ч. 3 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		    В судове засідання ОСОБА_1 зявився, та пояснив що на даний час виділена земельна ділянка, де будуються нові просторі вольєри, дозвіл на використання обєктів тваринного світу незабаром отримає, тварин йому приносили жителі м. Хмельницького та передали з цирку, оскільки вони були хворі, змоги лікувати не було, він їх вилікував та доглядає.
		    Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, актом обстеження Гомадської організації ЗОО Захист від 26.01.2018 року.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, визнав вину, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
		    З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись ст. ст. 22, 85, 88-1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		ПОСТАНОВИЛА:
		ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 88-1, ч. 2 ст. 88-1, ч. 3 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням. 
		Провадження по справі закрити.
		    Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
		                                                                  
		                                                      Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...