Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/1434/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України.
Надіслано для оприлюднення: 18.05.2018. Зареєстровано: 21.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2018.
Дата набрання законної сили: 18.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/1434/18            Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-сс/783/363/18     Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		18 травня 2018 року у м.Львові.
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
		під головуванням судді ОСОБА_2 , 
		суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
		розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах померлого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження
		з участю прокурора ОСОБА_8 
		адвоката ОСОБА_6 
		 
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2018 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 від 08.02.2018 року про закриття кримінального провадження №12016140000000143 від 29.01.2016 року.
		14.05.2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.
		В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду адвокат ОСОБА_6 вказує, що строк апеляційного оскарження йому слід поновити через те, що 04.05.2018 року слідчим суддею було оголошено резолютивну частину ухвали, повний текст якої було оголошено 10.05.2018 року і в цей же день ним отримано.
		Прокурор заперечив проти клопотання обвинуваченого, вважає строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_6 пропущено без поважних причин.
		Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.
		Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення прокурора та адвоката, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, встановила наступне.
		Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно з ч.3 цієї ж статті якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомустаттею 382цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		З матеріалів судового провадження, а саме журналу судового засідання та ухвали слідчого судді, вбачається, що адвокат ОСОБА_6 04.05.2018 року був присутній в судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали слідчого судді.
		Суд апеляційної інстанції, в силу матеріалів скарги та статусу апелянта, визнає неспроможними доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді адвоката ОСОБА_6 про те, що ним повний текст ухвали слідчого судді було отримано 10.04.2018 року, оскільки адвокат ОСОБА_6 жодним належним та обґрунтованим чином не зазначає, що йому в періоди з 05.05.2018 року по 10.05.2018 року перешкоджало подати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
		Таким чином, суд апеляційної інстанції, не вбачає жодних законних та обґрунтованих підстав для поновлення адвокату ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2018 року.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376,399,405,407,419,426 КПК України, колегія суддів
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Відмовити адвокату ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.
		Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвали слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львова від04.05.2018року провідмову взадоволенні скаргиадвоката ОСОБА_6 на постановупрокурора прозакриття кримінальногопровадження повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
		Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
		 
		Головуючий: 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...