Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 695/3442/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 18.05.2018. Зареєстровано: 22.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.05.2018.
Дата набрання законної сили: 17.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 695/3442/17                                                                              
		УХВАЛА
		 
		  17 травня 2018 року                                                                                                                      м. Київ
		          
		Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М. та Пилипенко О.Є, перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування наказів суб'єкта владних повноважень щодо скасування реєстрації про початок будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації,-
		          
		                                                               в с т а н о в и л а:
		Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.
		Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.
		Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
		Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення    апеляційної скарги без руху або її    повернення не встановлено.
		Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
		З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів -
		 
		                                                                 у х в а л и л а:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування наказів суб'єкта владних повноважень щодо скасування реєстрації про початок будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації.
		Встановити строк до  28 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		 
		 
		Суддя - доповідач                                                                                                                                                              Петрик І.Й.
		 
		 
		 
		Судді                                                                                                                                                                                                          Собків Я.М.
		 
		 
		                                                                                                               Пилипенко О.Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...