Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/1820/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування.
Надіслано судом: 22.05.2018. Зареєстровано: 23.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2018.
Дата набрання законної сили: 16.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 405/1820/17
		Провадження №2/405/447/17
		 
		У Х В А Л А 
		 
		16 травня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 08.10.2015 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 08.10.2015 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6.
		Судовий розгляд справи призначено на 25.05.2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508.
		Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого суд розгляд даної справи продовжує за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.
		14.05.2018 року представник позивач ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 направила до суду клопотання, яке зареєстровано в суді 15.05.2018 року за вх. № 12230, про проведення судового засідання з розгляду вказаної вище справи, яке призначено на 25.05.2018 року на 14 год. 00 коп., за участю представника ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» у режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила про неможливість зявитися в судове засідання, яке призначено на 25.05.2018 року на 14.00 год. до Ленінського районного суду м. Кіровограда, у звязку з чим просила судове засідання провести в режимі відеоконференції.
		Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
		Згідно з положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). 
		В підтвердження надіслання копій заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи представником позивача надано описи цінних листів ф. 107 з вкладеннями та квитанції про підтвердження оплати поштових послуг від 14.05.2018 року.
		Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Відповідно до ч. 8-9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051), яке (судове засідання) відбудеться 25.05.2018 року о 14 год. 00 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.
		Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 08.10.2015 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, - задовольнити.
		Судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 08.10.2015 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, яке призначене на 25.05.2018 року на 14 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.
		Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» з Ленінським районним судом м. Кіровограда в судовому засіданні, яке відбудеться 25.05.2018 року на 14 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. № 508).
		Копію даної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ».
		Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Окружного адміністративного суду міста Києва або особі, яка виконує його обовязки.
		Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» і його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
		Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		Суддя Ленінського 
		районного суду 
		м. Кіровограда                         ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...