Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1342/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2018. Зареєстровано: 23.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 25.05.2018.
Дата набрання законної сили: 21.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відмову у відкритті апеляційного провадження  
		"21" травня 2018 р.                                   Справа№ 925/1342/14
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Остапенка  О.М.
		суддів:            Верховця А.А. 
		          Сотнікова С.В. 
		 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року
		у справі           № 925/1342/14 (суддя Гура І.І.)
		за заявою    Публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку                                          Росії"
		до                     Приватного виробничого підприємства „Черкаське шляхове                                            ремонтно-будівельне управління"
		про                     визнання банкрутом
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі № 925/1342/14 відмовлено у задоволенні заяви ДПІ у м. Черкасах про вжиття заходів згідно ст. 135 ГПК України до ПАТ „Сбербанк". Відмовлено у задоволенні скарги ПАТ „Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
		Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у даній справі в частині відмови у задоволенні заяви ДПІ у м. Черкасах про вжиття заходів згідно ст. 135 ГПК України до ПАТ „Сбербанк" та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДФС у повному обсязі.
		За наслідками розгляду матеріалів поданої апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Гаврилюк О.М. апеляційну скаргу ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області залишено без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині.
		Так, залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом апеляційної інстанції в ухвалі зазначено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року, повний текст якої складено 22.03.2018 року, подано 12.04.2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, без клопотання про поновлення цих строків, як наслідок, у відповідності до ч. 3 ст. 260 ГПК України апелянту надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, тобто звернутися із заявою про поновлення строку.
		Крім того, апеляційну скаргу також залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн., оскільки судом відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення такої сплати, а також неподанням документів, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів членам комітету кредиторів боржника та ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Звєздічеву М.О., та надано строк для подання відповідних доказів.
		У зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, протоколом передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 17.05.2018 року для розгляду справи № 925/1342/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В.
		Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 02.05.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 14.05.2018 року (12.05.2018 року та 13.05.12018 року -вихідні дні).
		Разом з тим, станом на 21.05.2018 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 19.04.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також не надано доказів сплати судового збору та відправлення іншим учасникам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.
		У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		В свою чергу, у ч. 4 ст. 260 ГПК України зазначено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
		Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
		Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).
		За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, зокрема, не звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі № 925/1342/14.
		Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 255, 260, 261 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 року у справі № 925/1342/14. 
		2. Апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслати Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.
		3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
		 
		Головуючий суддя                                                            О.М. Остапенко 
		 
		Судді                                                                                А.А. Верховець
		 
		                                                                                С.В. Сотніков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...