Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/4377/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2018. Зареєстровано: 24.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		справа № 488/4377/17
		провадження № 1-кп/488/145/18
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   22.05.2018 року 
		 
		   Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі: 
		   головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю:
		прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,     
		обвинуваченого  ОСОБА_5 , 
		 
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню    
		    ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		   04.10.2017 року, о 22-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Райдужна, 45, в ході конфлікту, який виник на ґрунті неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_6 не менше 5 ударів кулаками в область голови, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, згідно висновку експерта №334 від 10.11.2017 року. 
		   У судовому засіданні ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Визнав цивільні позови прокурора та потерпілої. В ході судового розгляду частково відшкодував завданий злочином збиток.
		   Вина ОСОБА_5 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження, зокрема висновком експерта №334 від 10.11.2017 року. 
		   Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_5 , за кваліфікуючими ознаками  спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КК України.
		   Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення; особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується позитивно, працевлаштований; а також обставини, які пом`якшують покарання у вигляді щирого каяття та часткового відшкодування збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання. 
		   Враховуючи викладені обставини суд приходить до переконання про можливість застосування положень ст. 75 КК України.
		   Цивільний позов прокурора в інтересах держави підлягає задоволенню, як такий, що доведений матеріалами кримінального провадження і визнаний обвинуваченим. Цивільний позов потерпілої підлягає частковому задоволенню, в межах суми, яка підтверджена документально, та за вирахуванням суми, яка була сплачена потерпілій в ході судового розгляду. 
		 
		   Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-
		 
		УХВАЛИВ: 
		    ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.    
		   На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		Цивільний позов прокурора в інтересах держави задовольнити, стягнувши з ОСОБА_5 на користь держави в особі Міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва витрати на лікування потерпілого в сумі 10717,81 грн. 
		Цивільний позов потерпілої задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8442,00 грн. 
		   Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		   Суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...