Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/741/16-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано для оприлюднення: 23.05.2018. Зареєстровано: 24.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.05.2018.
Дата набрання законної сили: 23.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 302/741/16-к 
		1-в/302/16/18 
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		15.05.2018 смт.Міжгір`я
		 
		 
		 
		 
		Міжгірський районний суд Закарпатської області
		в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , 
		з участю: секретар ОСОБА_2 ,
		без участі заявника та його представника, 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї подання головного державного виконавця Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		11.05.2018 року головний державний виконавець Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_4  звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 за межі України без вилучення паспортного документа з таким обгрунтуванням.
		На виконанні у Міжгірському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатської області перебуває виконавче провадження 54775921, відкрите за виконавчим листом Міжгірського районного суду Закарпатської області № 302/741/16-к від 27.03.2017 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА 3239,06 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 .
		Боржник за виконавчим листом рішення суду не виконує, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснює, на виклики державного виконавця до відділу ДВС не з`являється. Майно належне боржнику ОСОБА_3 на праві приватної власності відсутнє, на обліку у ДФС, ПФУ не перебуває, рахунки у банківських установах у ОСОБА_3 відсутні. Під час виїзду державним виконавцем за місцем проживання боржника встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час перебуває на заробітках. Сума заборгованості складає 3239,06 грн. 
		Державний виконавець просить застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України. Подання просить розглянути без її участі.
		Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. 
		Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
		Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо діють не врегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язання або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України». 
		Судом встановлено, що на виконанні у Міжгірському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження 547759, відкрите за виконавчим листом № 302/741/16-к від 27.03.2017 року в кримінальному провадженні (справа № 302/741/16-к) відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, про стягнення з останнього на користь сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА 3239,06 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 .
		Боржником ОСОБА_3  рішення суду не виконується. На адресу його реєстрації місця проживання державним виконавцем надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2017, яку ОСОБА_3 отримав особисто. Натомість ОСОБА_3 кошти на рахунок стягувача за виконавчим листом не перерахував, про об`єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість державного виконавця не повідомив. Відповідно до отриманих відповідей ОСОБА_3  доходів (заробітку) не отримує, права власності на нерухоме майна та авто-, мототранспорт за ним не зареєстровано, рахунки в банках відсутні.
		Державним виконавцем 26.04.2018 р. був здійснений виїзд за місцем проживання боржника та встановлено, що боржник ОСОБА_3 відсутній по місцю проживання, зі слів сусідів перебуває на заробітках, місце праці невідоме.
		Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3  навмисно ухиляється від виконання рішення суду (вироку), що набрало законної сили та підлягає до виконання.
		Керуючись ст. 539 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд,- 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Подання задовольнити.
		Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 302/741/16-к виданим 27.03.2017 Міжгірським районним судом Закарпатської області, в справі № 302/741/16-к, про стягнення із ОСОБА_3 на користь сектору охорони здоров`я Міжгірської РДА 3239,06 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_5 ..
		Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.
		Надіслати до Державної прикордонної служби України ухвалу суду для виконання після набрання ухвалою законної сили. 
		Копію ухвали надіслати для відома головному державному виконавцю та ОСОБА_3 .
		Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення. 
		 
		Суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...