Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/279/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 24.05.2018. Зареєстровано: 25.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2018.
Дата набрання законної сили: 29.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		Міжгірський районний суд Закарпатської області 
		 
		Справа №: 302/279/18 3/302/193/18 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		18.05.2018 рокусмт. Міжгір'я  
		 
		    Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгіря, вул.. Промислова, № 7, Міжгірського райну, Закарпатської області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше неодноразово притягувався,- 
		  
		В С Т А Н О В И В:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 654645 від 09.03.2018 р., ОСОБА_1 01.03.2018 р., біля 21 год. 00 хв. в смт. Міжгір'ї по вул. Промислова ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та погрожував їй, у словесній формі, вступити з нею у сексуальні відносини. 
		Гр. ОСОБА_1при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав. 
		Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками: вчинення дрібного хулігантва.
		При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного, якийраніше неодоразово притягувався до адмінвідповідальності, вину визнав, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, ніде не працює, атому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт.
		Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
		Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
		    
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.
		Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача банку (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету  22030106. .
		Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
		Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП. 
		    
		Суддя: ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...