Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-351/2007рік : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 31.05.2007. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000764762.files/filelist.xml">
<title>Головуючий у першій інстанції</title>

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-left:.25pt;text-align:right;
text-indent:188.15pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>Головуючий
у першій інстанції<o:p></o:p>

Справа № 22ц-351/2007рік                                                                                             
Каптур О.В.<o:p></o:p>

Категорія - цивільна                                                                               
Доповідач -Острянський В.І.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:71.75pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:201.85pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>УХВАЛА<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:.7pt;margin-right:1.2pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:12.75pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:419.25pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>13 лютого 2007
року                                                                                                             м. Чернігів<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:3.3pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:49.35pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.35pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:142.35pt;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>головуючого-судді:                        ХРОМЕЦЬ Н.С.<o:p></o:p>

суддів:                         ОСТРЯНСЬКОГО В.І., СМАГЛЮК Р.І.<o:p></o:p>

при секретарі:     МЕХЕД Т.О.<o:p></o:p>

за участю:                    ОСОБА_1, Любенка І.Г. - представника
ЗАТ"Картонажно-<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:54.75pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:98.2pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:16.05pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>поліграфічна фабрика і ОСОБА_2, представника КП „Чернігівське
тролейбусне управління" Радченка О.О.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.95pt;margin-right:1.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
16.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду М.Чернігова від 20 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до КП
„Чернігівське тролейбусне управління", ЗАТ"Картонажно-поліграфічна
фабрика", ОСОБА_2 про стягнення
компенсації за порушення авторського права,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:30.7pt;margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;margin-left:1.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВСТАНОВИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.6pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
35.65pt;line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до комунального
підприємства „Чернігівське тролейбусне управління ЗАТ
"Картонажно-поліграфічна фабрика" про стягнення компенсації за
порушення авторського права, посилаючись на те, що КП "Чернігівське тролейбусне управління" порушило його
авторські права, шляхом продажу контрафактних
примірників творів у грудні 2003 року та шляхом використання фотографічних творів для виробництва та
розповсюдження проїзних місячних квитків
у лютому 2006 року. А ЗАТ"Картонажно-поліграфічна фабрика порушила його
авторські права, шляхом виконання тиражування контрафактних примірників творів. Тому, просив суд стягнути з
КП 'Чернігівське тролейбусне управління"
компенсацію у розмірі 100 мінімальних заробітних плат за використання та
розповсюдження контрафактних примірників творів з порушенням авторського права. Також просив стягнути з ЗАТ
"Картонажно-поліграфічна
фабрика" компенсацію у розмірі 100 мінімальних заробітних плат за тиражування контрафактних примірників творів з
порушенням авторського права. Вказав
також про накладення штрафу у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом
на користь позивача до Держбюджету України.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:11.55pt;margin-right:3.05pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:35.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.7pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Місцевий суд
ухвалою від 25 травня 2006 року залучив до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.35pt;margin-right:2.1pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:35.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.5pt;line-height:16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішенням суду
від 20 грудня 2006 року у задоволенні вимог позову ОСОБА_1 до
КГГ'Чернігівське тролейбусне управління", ЗАТ „Картонажно-поліграфічна
фабрика" і ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення авторського права було відмовлено.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.1pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:35.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
38.95pt;line-height:16.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>У апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування рішення суду та про
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції для постановления законного рішення, посилаючись на те, що рішення є неправомірним. Зокрема, апелянт вказує, що реалізація
через торговельну мережу проїзних квитків тролейбусним
управлінням і є продажем контрафактних примірників
творів, що порушує авторске право позивача; що відповідачі, беручи для використання фотографічні зображення з сайтів
комп"ютерної мережі навіть без зазначення авторства цих творів,
повинні були повідомити і отримати згоду автора, сплативши авторську
винагороду. Апелянт вважає, що ЗАТ 'Картонажно-поліграфічна фабрика",
друкуючи фотографічні зображення на проїзних квитках, а КП "Чернігівське тролейбусне управління", реалізовуючи через
торговельну мережу проїзні квитки із
зображенням даних фотографій - у такий спосіб порушували Закон „Про авторське право та суміжні права" та авторські
права позитвача.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:36.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.7pt;
line-height:16.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апелянт також зазначає, що авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення, тому для виникнення і здійснення
авторського права не вимагається реєстрація твору чи
будь яке інше спеціальне оформлення.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.8pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:37.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.5pt;line-height:16.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заслухавши
доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.05pt;margin-right:.7pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:37.3pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.25pt;line-height:16.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Постановивши оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що позивач, заявивши вимоги про стягнення компенсації за
порушення його авторських прав, не довів суду на
нормах Закону "Про авторське право і суміжні права" фактів таких порушень, тому суд і відмовив позивачу у їх
задоволенні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.3pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:37.55pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.75pt;line-height:15.8pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Зокрема, суд вважав, що факти розміщення чи оприлюднення спірних
фотографічних зображень в комп"ютерній мережі „Інтернет" на декількох
сайтах без зазначення жодних відомостей про
автора чи особу, яка має авторські права на них, спростовує вимоги позивача щодо встановлення в судовому порядку порушень саме його авторських прав на спірні фотографічні
зображення та застосування до відповідачів правил
ч.2 ст.52 Закону "Про авторське право та суміжні права" щодо стягнення з них в користь позивача відповідної
грошової компенсації.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:-2.25pt;
line-height:16.5pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>авторського права за правилами ч.3 ст.11 Закону "Про авторське право
та суміжні права".<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:15.8pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:38.7pt;
line-height:16.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Доводи
апеляційної скарги про те, що рішення місцевого суду є неправомірним та підлягає скасуванню через те, що суд неповно
з"ясував обставини справи не
можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення суду і
висновків суду не спростовують.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:31.65pt;margin-right:.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
42.5pt;line-height:16.05pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За таких обставин місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його
скасування відсутні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:48.15pt;margin-right:54.75pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:32.6pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:31.4pt;line-height:
16.3pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Керуючись
ст.ст.303,307,308,313-315, 317, 319 ЦПК України, Законом "Про авторське право і суміжні права, суд<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:31.4pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:196.4pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>УХВАЛИВ:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:14.85pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:29.25pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:16.5pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:28.1pt;line-height:
15.6pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Рішення
Деснянського районного суду М.Чернігова від 20 грудня 2006 року  залишити без змін.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...