Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1012/13 : не визначено.
Надіслано судом: 25.05.2018. Зареєстровано: 25.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2018.
Дата набрання законної сили: 24.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"24" травня 2018 р.                                            м. Київ                            Справа № 911/1012/13  
		 
		за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2017
		у справі № 911/1012/13
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери», м. Київ (код ЄДРПОУ 36351411) - Кредитор
		до Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», Київська обл., м. Ірпінь (код ЄДРПОУ 04054607) - Боржник/Банкрут
		про банкрутство
		Суддя    Наріжний С.Ю.
		без виклику представників учасників у справі
		          
		ВСТАНОВИВ:
		 
		у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1012/13 за заявою ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» до ВАТ «СБК-Прогрес» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).
		Постановою господарського суду Київської області від 29.07.2013 визнано банкрутом ВАТ «СБК-Прогрес», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Вінника С.В.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2016 призначено ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Черненченка Д.А. (свідоцтво № 195 від 28.02.2013) та вирішено інші процедурі питання у справі.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2017 заяву ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка про погашення боргу в першу чергу в процедурі банкрутства в порядку ч. 3 ст. 20 Закону про банкрутство задоволено; визнано грошові вимоги ПАТ з ІІ «Слобожанська Будівельна Кераміка» до ВАТ «СБК-Прогрес» на суму 1994540,00 грн. - 1 черга, а також на суму 3200,00 грн. - 1 черга.
		23.05.2018 до суду надійшла заява ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18) про перегляд ухвали від 31.10.2017 за нововиявленими обставинами. 
		Як вбачається з програми документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС), у зв'язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. на ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі № 911/1012/13, матеріали даної справи згідно супровідного листа від 18.04.2018 за № 02-04/911/1012/13 направлено до суду апеляційної інстанції. Станом на поточну дату матеріали вказаної справи до господарського суду Київської області не поверталися.
		Так, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію статті ГПК України, що передбачає зупинення провадження у справі, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
		Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви з процесуальних питань, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
		У разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
		За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18) про перегляд ухвали від 31.10.2017 за нововиявленими обставинам до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
		Керуючись ст. 234, 235, 255 ГПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.          Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» від 23.05.2018 б/№ (вх. № 8/18) про перегляд ухвали від 31.10.2017 за нововиявленими обставинам до повернення матеріалів справи № 911/1012/13 із суду вищої інстанції.
		2.          Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
		 
		          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.
		          Дата підписання ухвали 24.05.2018.
		 
		 
		Суддя                                                                                        С.Ю. Наріжний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...