Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/7707/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2018. Зареєстровано: 28.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2018.
Дата набрання законної сили: 23.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 357/7707/16-к
		1-кс/357/1950/18 
		 
		У Х В А Л А
		 
		23 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
		розглянувши клопотання прокурора військовоїпрокуратури Білоцерківськогогарнізону підполковникаюстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016130610000047 за ознаками злочину, передбаченого ст.425 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів
		в с т а н о в и в :
		18.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військовоїпрокуратури Білоцерківськогогарнізону підполковникаюстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
		   Прокурор просить надати тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію щодо відповідності кодам УКТ ЗЕД спеціальних засобів індивідуального захисту: бронежилетів та шоломів кулезахисних в період з 01.07.2014 по 31.12.2015, а саме: висновку експертного товарознавчого дослідження від 03.02.2016 №1603, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного висновку.
		   Обґрунтовуючи клопотання,слідчий зазначає,що військові службові особи військової частини 1471 недбало ставлячись до виконання службових обов`язків, 04.08.14 уклали із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір постачання бронежилетів та шоломів кулезахисних, за яким безпідставно, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо спеціальних засобів індивідуального захисту та лікарських засобів» (набрав чинності 23.07.2014), зайво сплатили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » податок на додану вартість на загальну суму 2711 тис. грн.
		Водночас встановлено, що 03.02.2016 експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 складено висновок експертного товарознавчого дослідження №1603 щодо відповідності кодам УКТ ЗЕД спеціальних засобів індивідуального захисту: бронежилетів та шоломів куле захисних в період з 01.07.2014 по 31.12.2015.
		У зв`язку з викладеним, з метою встановлення факту недбалого ставлення військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 до служби виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного висновку експертного товарознавчого дослідження, який зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та може бути використане, як доказ у зазначеному кримінальному провадженні.
		Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
		Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
		Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.
		Прокурор в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
		Крім того, прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
		На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, 
		у х в а л и в :
		Клопотання прокурора військовоїпрокуратури Білоцерківськогогарнізону підполковникаюстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016130610000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. 
		Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документу, який містить інформацію щодо відповідності кодам УКТ ЗЕД спеціальних засобів індивідуального захисту: бронежилетів та шоломів кулезахисних в період з 01.07.2014 по 31.12.2015, а саме: висновку експертного товарознавчого дослідження від 03.02.2016 №1603, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії вищевказаного висновку.
		Строк дії ухвали по 23 червня 2018 року.
		Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 
		На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...