Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/8877/18 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2018. Зареєстровано: 28.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2018.
Дата набрання законної сили: 30.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 569/8877/18
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		22 травня 2018 року м. Рівне
		Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів,-
		В С Т А Н О В И В :
		14 травня 2018 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів.
		В обґрунтуванні клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінального провадження №22017180000000027 від 25.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст.113 КК України. 
		Так, 24.04.2017 співробітниками СБ в Рівненській області встановлено, що у лісистій місцевості, на відстані біля 100 м від території військової частини НОМЕР_1 та біля 3 м від інформаційного стовпа ДП «Клеванський лісгосп» перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які планували проводити відеозйомку місцевості за допомогою безпілотного літального апарату «Phantom 4». В ході огляду місця події зазначений пристрій з пультом керування, двома акумулятори до нього, носієм інформації 16 Gb, ноутбуком марки Dell 5010-7835 із зарядним пристроєм, флеш-носієм інформації Transcent 16Gb, планшетом марки Asus Nexus були вилучені у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		25.04.2017 зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22017180000000027. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.04.2018 на них накладено арешт. 
		Однак, згідно з висновком експерта УНДІСЕ СБУ № 87 від 10.07.2017 на вилучених у ОСОБА_7 носіях інформації, у тому числі, виявлених у безпілотному літальному апараті, відсутні будь-які фото-, відеоматеріали, текстові, графічні або інші файли, які мають значення у кримінальному провадженні. Тому, 03.08.2017 вищевказані предмети передані на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 . 
		11.05.2018 слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження №22017180000000027 від 25.04.2017 за ознаками вчинення готування до диверсії, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ст.113 КК України.
		В слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
		Відповідно до п.2 ч.4ст.539 КПК Українинеприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
		Судом встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінального провадження №22017180000000027 від 25.04.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ст.113 КК України. 
		24.04.2017 співробітниками СБ в Рівненській області встановлено, що у лісистій місцевості, на відстані біля 100 м від території військової частини НОМЕР_1 та біля 3 м від інформаційного стовпа ДП «Клеванський лісгосп» перебували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які планували проводити відеозйомку місцевості за допомогою безпілотного літального апарату «Phantom 4». В ході огляду місця події зазначений пристрій з пультом керування, двома акумулятори до нього, носієм інформації 16 Gb, ноутбуком марки Dell 5010-7835 із зарядним пристроєм, флеш-носієм інформації Transcent 16Gb, планшетом марки Asus Nexus були вилучені у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		25.04.2017 зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №22017180000000027. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 28.04.2018 на них накладено арешт. 
		Однак, згідно з висновком експерта УНДІСЕ СБУ № 87 від 10.07.2017 на вилучених у ОСОБА_7 носіях інформації, у тому числі, виявлених у безпілотному літальному апараті, відсутні будь-які фото-, відеоматеріали, текстові, графічні або інші файли, які мають значення у кримінальному провадженні. Тому, 03.08.2017 вищевказані предмети передані на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_7 . 
		11.05.2018 слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження №22017180000000027 від 25.04.2017 за ознаками вчинення готування до диверсії, у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ст.113 КК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розуміння підозр вважати, що воно є доказом злочину. Однак в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ст.113 КК України, відповідно вилучене майно не є речовим доказом та відпала потреба у його арешті.
		Згідно ч. 9ст. 100 КПК Україниу разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізст. 171-174 КПК України. При цьому майно, що було предметом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
		Дослідивши всі обставини справи, суд вважає що клопотання слідчого про визначення долі речових доказів - слід задовольнити.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.537,538,539 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів - задовольнити.
		Вирішити долю речових доказів у закритому кримінальному провадженні №22017180000000027 від 25.04.2017 шляхом скасування арешту та повернення власнику громадянину України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених у нього безпілотного літаючого апарату «Phantom 4», пульту керування до нього, двох акумуляторів та носія інформації 16 Gb, ноутбуку марки Dell 5010-7835 із зарядним пристроєм, флеш-носія інформації Transcent 16Gb, планшету марки Asus Nexus. 
		Виконання ухвали в доручити органу досудового розслідування  СВ УСБУ в Рівненській області.
		Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.
		 
		Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...