Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/8213/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 25.05.2018. Зареєстровано: 28.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 30.05.2018.
Дата набрання законної сили: 25.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		25.05.2018 Справа № 756/8213/15-к
		Унікальний № 756/8213/15-к
		Порядковий № 1-кп/756/85/18
		 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		Іменем України
		 
		25 травня 2018 року         Оболонський районний суд м. Києва
		 
		в складі:
		головуючого судді          ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря           ОСОБА_2 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно 
		    ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янського Іршавського району Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимої:
		-20.01.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, 22.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси на підставі ст. 81 КК України звільнена умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 3 місяці 18 днів;
		-20.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 20.11.2017 року Подільським районним судом м. Києва звільнена від відбування призначеного покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію в 2016 році», 
		яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора                  ОСОБА_4 ,
		захисника          ОСОБА_5 ,
		обвинуваченої              ОСОБА_3 ,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		19.03.2015 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні господарського двору, розташованого за адресою: м. Київ, Пуща-Водиця, 14- лінія, санаторій «Пуща-Озерна», зайшла до кімнати ОСОБА_6 , котрий мешкав там. У цей момент у неї винник злочинний умисел, спрямований на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, а саме: бензопили марки «Husqvama 365».
		Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут майна, одержаного злочинним шляхом, ОСОБА_3 отримала у ОСОБА_6 бензопилу марки «Husqvama 365» в корпусі оранжевого кольору, артикул 9670828-18, вартістю 18128 гривень 06 копійок, яка відповідно до видаткової накладної № 262 від 18 березня 2015 року належала ДП «Санаторний комплекс «Пуща Озерна».
		В подальшому 20.03.2015 року ОСОБА_3 , якій було достовірно відомо, що бензопила не належала ОСОБА_6 , заклала отримане майно, завідомо одержане злочинним шляхом, а саме бензопилу марки «Husqvama 365», артикул 9670828-18, до ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М і компанія», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Перова 15, таким чином фактично збула його.
		Допитана у судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини, вказані вище, про що дуже шкодує, просить її суворо не карати. ОСОБА_3 показала крім того, що наступного дня 21.03.2015 року за її участю працівниками міліції бензопилу марки «Husqvama 365» було вилучено з ломбардної установи та повернуто власнику - ДП «Санаторний комплекс «Пуща Озерна». Наразі після звільнення з місць позбавлення волі вона працевлаштована. 
		На підставі ч. 3ст. 349 КПК Україниза згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		За викладених вище обставин суд вважає, що вина  ОСОБА_3  у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення є доведеною.
		Дії обвинуваченої  ОСОБА_3  суд кваліфікує за ст. 198 КК України, як збут майна одержаного злочинним шляхом.
		Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК Українисуд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Відповідно дост. 12 КК Україникримінальне правопорушення,передбачене ст.198 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно дост. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання, відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.
		Враховуючи обставини справи, дані про особу  ОСОБА_3 , ступіньтяжкості злочину,відсутністьматеріальної шкодита цивільногопозову,суд приходитьдо висновкупро те,що виправленняобвинуваченої можливебез ізоляціїїї відсуспільства,з призначеннямпокарання увигляді позбавленняволі,але зізвільненням відвідбуття покаранняз випробуваннямта визначенняміспитового строку відповіднодо ст.75КК України таз покладеннямобов`язків,передбачених  ст.76КК України,оскільки їївиправлення таперевиховання,на думкусуду,ще можливібез ізоляціївід суспільства,тому суд приймає рішення про звільнення  ОСОБА_3  від відбуванняпокарання звипробуванням. Судпереконаний,що саметаке покараннябуде справедливим,необхідним ідостатнім длявиправлення ОСОБА_3  та запобігання вчинення нею нових злочинів.
		Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
		Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувались.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374,376 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198КК України,та призначити їй покарання у вигляді1(одного) року позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3   звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
		На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3  наступні обов`язки:
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		   Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		 
		 
		 
		   Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...