Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1344/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2018. Зареєстровано: 29.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 31.05.2018.
Дата набрання законної сили: 29.05.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  
		тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА  
		 
		"29" травня 2018 р.Справа № 922/1344/15
		Господарський суд Харківської області у складі:
		головуючий суддя Светлічний Ю.В.
		судді:  Байбак О.І. ,  Новікова Н.А.        
		Без виклику представників сторін
		розглянувши матеріали справи 
		за позовом Державного підприємства "Енергоринок",  м. Київ   до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ   про  стягнення  1 046 122 748,47 грн.                                       ВСТАНОВИВ:
		 
		 
		Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" суми заборгованості в розмірі 967175859,02 грн., суми пені в розмірі 25913724,13 грн., суми штрафу в розмірі 508535,38 грн., суми інфляційних нарахувань у розмірі 48577876,57 грн. та суми 3% річних у розмірі 3946753,37грн.
		Рішенням господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року у справі №922/1344/15 у задоволені позову відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 967175859,02 грн. основного боргу, 12956862,07 грн. пені, 254267,69 грн. штрафу, 48577876,57 грн. інфляційних нарахувань, 3946753,37 грн. 3 % річних та 73.080,00 грн. судового збору.
		19 червня 2015 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.    
		18 травня 2016 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року у справі № 922/1344/15 в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, строком на 30 років.
		Ухвалою господарського суду від 02 червня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" надано розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року у справі   № 922/1344/15 строком на 15 років.
		Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року у справі № 922/1344/15 апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року у справі № 922/1344/15 задоволено частково, змінено та надано боржнику розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2015 року у справі № 922/1344/15 строком на 10 років.
		Постановою Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року, з урахуванням ухвали від 27 березня 2017 року, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року, справу № 922/1344/15 передано на новий розгляд заяви про надання розстрочки виконання рішення до господарського суду Харківської області.
		Під час нового розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2017 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07 червня 2017 року та Вищого господарського суду України від 21.11.2017р., заява відповідача була задоволена частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 02 червня 2015 року у справі № 922/1344/15, в сумі 1032984698,72 грн. на 10 (десять) років, зі щомісячним платежем до останнього числа місяця відповідного періоду оплати, за наступним графіком: з червня 2017 року по листопад 2017 року включно, по 100 000,00 грн. з призначенням платежу перераховані кошти на рахунок штрафу та розміру пені по 50% пропорційно; у грудні 2017 року платіж до останнього числа місяця відповідного періоду оплати становить 100001,76 грн., з яких 80001,76 грн. з призначенням платежу в рахунок основного боргу; 20000,00 грн., (10000,00 грн. в погашення індексу інфляції та 3 % річних 50% пропорційно) та (10000,00 грн., з яких в погашення штрафу 4267,69 грн. та 5732,31 грн. в погашення пені.); у подальшому з періоду за січень 2018 року по травень 2019 року (17 місяців) включно щомісячний платіж становить 100000,00 грн., (з яких 80000,00 грн. в рахунок основного боргу, 10000, 00 грн. в погашення суми пені, 10000,00 грн. в погашення індексу інфляції та 3 % річних 50% пропорційно); у подальшому сплачувати з червня 2019р. по травень 2027р. (96 місяців) щомісячно суми: в погашення основного боргу суму 10058915,19 грн.; в погашення 3 % річних суму 40122,43 грн.; в погашення індексу інфляції суму 505029,96 грн.;  в погашення пені суму 130428,43 грн.; сплатити у травні 2027 року суму судового збору у розмірі 73080,00 грн. В іншій частині заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду судом відмовлено.
		22.05.2018 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява позивача за вх.№14969 про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 10.05.2017р., відповідно до якої позивач зазначає про невідповідність порядку розрахунків на оптовому ринку електричної енергії України, що встановлений ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику", оскільки суми основного боргу за рішенням суду повинній сплачуватися ТОВ "ЛЕО" виключно на  поточний рахунок із спеціальним фондом використання ДП "Енергоринок", а платежі відносно інших видів стягнень: інфляційних, 3% річних, штрафні санкції повинні сплачуватися відповідачем на поточні рахунки позивача, тому позивач просить виправити помилку допущену в ухвалі суду від 10.05.2017р. щодо вказання розподілення сум, що підлягають стягненню з відповідача. Також, у поданій заяві позивач просить виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 10.05.2017р., а саме щодо вказання у п.1 резолютивної частині ухвали дати рішення у справі №922/1344/15, а саме зазначити вірну дату рішення: "03.06.2015р.".
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 р. для розгляду заяви позивача визначено колегію суддів у складі: головуючий Светлічний Ю.В., судді: Новікова Н.А. та Байбак О.І.
		25.05.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява про виправлення раніше поданої заяви про виправлення ухвали господарського суду Харківської області від 10.05.2018р. щодо вказання окремо від суми останнього платежу у розмірі 10784496,01 грн., що підлягає сплаті відповідачем у травні 2027 року суми судового збору у розмірі 73080,00 грн.
		Розглянувши заяву позивача у справі: ДП "Енергоринок" судова колегія дійшла висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
		15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.
		У відповідності до п.п.19.2 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
		Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
		Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
		Отже, господарський суд вправі виправити допущені у тексті судового рішення описки чи арифметичні помилки.
		Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.
		Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
		Перевіривши розрахунок позивача, викладений у зазначеній заяві, судова колегія дійшла висновку щодо обґрунтованості визначених позивачем сум основного боргу, інфляційних нарахувань та штрафних санкцій, та вважає за необхідне виправити допущені помилки, не зачіпаючи суті рішення (ухвали суду від 10.05.2017р. цій справі), відповідно до цього заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.
		У задоволенні заяви позивача в частині зазначення вірної дати судового рішення у справі №922/1344/15 в ухвалі господарського суду від 10.05.2017р. слід відмовити з огляду на те, що вказана описка була виправлена судом згідно ухвали від 16.05.2017р. 
		Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 10.05.2017р. у справі №922/1344/15 - задовольнити частково.
		2. Виправити помилку допущену в ухвали господарського суду Харківської області від 10.05.2017р. у справі №922/1344/15 та пункт другий резолютивної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:
		"2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015р. у справі №922/1344/15, в сумі 1 032 984 698,72 грн. на 10 (десять) років, зі щомісячним платежем до останнього числа відповідного періоду оплати, за наступним графіком:
		-   червні 2017 року 50 000,00 грн. з призначенням платежу в рахунок погашення пені;
		-  з липня 2017 року по листопад 2017 р. (5 місяців) включно по 100 000,00 грн. з призначенням платежу в рахунок погашення штрафу та пені по 50% пропорційно;
		- у грудні 2017 р. платіж становить 100 001,76 грн., з яких: 80 001,76 гри. в погашення основного боргу та 20 000, 00 грн. в погашення штрафних та фінансових санкцій (10 000,00 грн. в погашення індексу інфляції та 3% річних 50% пропорційно, 4 267,69 грн. в погашення штрафу та 5 732,31 грн. в погашення пені);
		- з січня 2018 р. по травень 2019 р. (17 місяців) включно щомісячний платіж становить 100 000,00 грн., з яких: 80 000,00 грн. в погашення основного боргу, 10 000, 00 грн. в погашення пені, 10 000,00 грн. в погашення індексу інфляції та 3% річних 50% пропорційно);
		- з червня 2019 року по квітень 2027 року (95 місяців) включно щомісячний платіж становить 10 734 496,01 грн., з яких: 10 058 915,19 грн. в погашення основного боргу, 40 122,43 грн. в погашення 3% річних, 505 029,96 грн. в погашення індексу інфляції та 130 428,43 грн. в погашення пені;
		- у травні 2027 року платіж становить 10 784 496,01 грн., з яких: 10 138 914,21 грн. в погашення основного боргу, 645 581,80 грн.  в погашення штрафних та фінансових санкцій (510 030,37 грн. в погашення індексу інфляції, 45 122,52 грн. в погашення 3 % річних, 90 428,91 грн. в погашення пені;
		- сплатити у травні 2027 року суму судового збору у розмірі 73080,00 грн.". 
		3. В частині заяви позивача щодо виправлення описки щодо дати судового рішення - у задоволенні заяви відмовити.
		Копію ухвали надіслати учасникам справи.
		Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддями судової колегії, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.
		Ухвалу підписано 29.05.2018р.
		 
		Головуючий суддя  Суддя  Суддя      Ю. В. Светлічний    Н. А. Новікова    О. І. Байбак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...