Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/576/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано для оприлюднення: 29.05.2018. Зареєстровано: 30.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.06.2018.
Дата набрання законної сили: 05.06.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		  Справа №: 302/576/18 3/302/188/18 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		23.05.2018 смт. Міжгір'я
		Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.ст.1224, 124 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, 08.09.1977 р/н., мешк. с.Березово, 7, Хустського р-ну Закарпатської обл., працівник Липецького лісництва, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Гр.ОСОБА_1 20.04.2018 року біля 19 год. 30 хв.. керуючи автомобілем марки Фольцваген-Кадді, д/н.: АО 2990 ВЕ у с.Запереділля, Міжгірського р-ну, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України. Після скоєного ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України
		 
		Гр.ОСОБА_2 при розгляді справи вину визнав частково та пояснив, що він не міг уникнути ДТП, оскільки на дорозі були великі ями, а його обганяв інший автомобіль і тому здійснив зіткнення із електроопором, що і визнає. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що місце ДТП його автомобіль не залишав, а його після ДТП очевидці події доставили до лікарні для надання медичної допомоги, так як він отримав травми.
		 
		Оцінивши обставини по справі, беручи до уваги пояснення гр. ОСОБА_2 доданих до справи схеми ДТП, інші наявні матеріали, вважаю, що вина гр.ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів є доведена, що визнає і сам ОСОБА_1 
		Суд вважає, що у вчиненні правопорушення за ознаками ст.1224 КУпАП ОСОБА_1 слід оправдати, оскільки його автомобіль не залишав місця ДТП.
		Іншого суду не доведено.
		 
		Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		Провадження в справі за ст.1224 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
		ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу на суму 340 (триста сорок) грн.
		 
		Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.
		 
		Вилучене посвідчення водія сер.:ВАН №903136 повернути
		 
		Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя: ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...