Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 489/3228/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 30.05.2018. Зареєстровано: 31.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2018.
Дата набрання законної сили: 30.05.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №489/3228/18 30.05.2018 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		30 травня 2018 року                м. Миколаїв
		 
		Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
		 
		головуючого         ОСОБА_1 ,
		суддів             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		 
		розглянув у порядку письмового провадження подання заступника голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора ОСОБА_5 від 24.05.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018150000000015, до іншого суду. 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		29травня 2018року доАпеляційного судуМиколаївської областінадійшло подання заступника голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора ОСОБА_5 від 24.05.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018150000000015, до іншого суду. 
		 
		З подання вбачається, що 22.05.2018 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про арешт майна.
		 
		24.05.2018 року в судовому засіданні слідчому судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 заявлено відвід прокурором ОСОБА_5 ..
		 
		Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення заяви до розгляду не відбулось, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду справи, так як рішенням зборів суддів в Ленінському районному суді м. Миколаєва, встановлена спеціалізація суддів, слідчими суддями є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .. Згідно табелю суддя ОСОБА_7 з 21.05.2018 по 25.05.2018 року знаходиться у відпустці, з 29.05.2018 по 31.05.2018 - у відрядженні; суддя ОСОБА_8 з 14.05.2018 по 29.05.2018 включно знаходиться у відпустці. На даний час у суді лише один слідчий суддя та суддя з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_4 .
		 
		 
		 
		 Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		 
		На даний час у Ленінському районному суді Миколаївської області працює лише один слідчий суддя та суддя з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_4 . Згідно табелю суддя ОСОБА_7 з 21.05.2018 по 25.05.2018 року знаходиться у відпустці, з 29.05.2018 по 31.05.2018 - у відрядженні; суддя ОСОБА_8 з 14.05.2018 по 29.05.2018 включно знаходиться у відпустці. 
		 
		Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		 
		Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
		 
		Таким чином, апеляційний суд вважає, що заяву прокурора ОСОБА_5 від 24.05.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018150000000015, слід передати на розгляд до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи. 
		 
		 Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити заяву прокурора ОСОБА_5 від 24.05.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018150000000015, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
		 
		Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Подання заступника голови Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення заяви прокурора ОСОБА_5 від 24.05.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018150000000015, до іншого суду  задовольнити. 
		 
		Направити заяву прокурора ОСОБА_5 від 24.05.2018 року про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42018150000000015, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
		 
		Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
		 
		 
		 
		Головуючий:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...