Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/15196/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 30.05.2018. Зареєстровано: 31.05.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.06.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/15196/18
		Провадження № 1-кс/761/10403/2018
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   03 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженню № 42015100100000271 від 26.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ, 
		В С Т А Н О В И В :
		Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015100100000271 від 26.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.
		Досудовим розсілудванням встановлено, що 26.12.2016, гр. ОСОБА_5 з попередньою змовою із невстановленими особами, використовуючи завідомо підроблений договір купівлі  продажу нежилої будівлі серія та номер 1186 від 14.07.2005 року, заволоділи нежилим приміщенням (літера Б) загальною площею 782,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 
		В рамках розслідування кримінального провадження було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежила будівля, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 782,7 кв. м. на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		Держана реєстрація права власності на будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 була проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 07.02.2017 року на підставі протоколу загальних зборів Учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 
		26.12.2016 державний реєстратор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 провела державну реєстрацію нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 (індексний номер рішення 33176037) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1132762180000.
		Державну реєстрацію було проведено на підставі договору купівлі  продажу нежилої будівлі від 14.07.2005 року укладеного між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 .
		Відповідно до листа за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , договір за № 1186 від 14.07.2005 року в архіві відсутній та приватним нотаріусом ОСОБА_9 не посвідчувався. 
		16.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за № 761/4305/18 в рамках кримінального провадження, накладено арешт на нежиле приміщення (літера «Б»), загальною площею 782,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 
		12.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було отримано тимчасовий доступ та проведено вилучення копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до вилучених документів встановлено, що ОСОБА_5 на підставі заяви від 07.02.2017 року заснував дане товариство, а також на підставі протоколу № 2 Загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.02.2017 ввів до статутного капіталу товариства нежилу будівлю (літера «Б») загальною площею 782,7 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
		Державну реєстрацію товариства проводив приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 , офіс якого розташований по АДРЕСА_2 .
		05.03.2018 на підставі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчим було проведено огляду нежилої будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було встановлено, що у будівлі, яка є державною власністю свою діяльність здійснюють: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Почесне консульство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ФОП « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
		28.02.2018, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було отримано тимчасовий доступ та вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_11 копії усіх документів на підставі яких ОСОБА_5 набув право власності на нежилу будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 782,7 кв. м..
		Серед виявлених документів заяви про державну реєстрацію ОСОБА_5 , опис документів державного реєстратора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , копія паспорта ОСОБА_5 , копію договору купівлі  продажу нежилої будівлі, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
		Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_12 , бюро технічну інвентаризацію будівлі (літера « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не проводило.
		Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
		Таким чином, зібраними доказами встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_14 , використовуючи завідомо підроблені документи, а саме договір купівлі  продажу заволодів нежитловою будівлею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є державною власністю та яка являється архітектурною пам`яткою. 
		Допитаний у якості свідка по матеріалах кримінального провадження приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 пояснив, що для проведення реєстрації права власності нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також внесення даної будівлі до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нього звернувся безпосередньо ОСОБА_5 , який надав оригінал свого паспорта, фотокартка на якому збігалась із його зовнішністю. 
		В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні працівниками ГУ КЗЕ СБ України було встановлено місце проживання ОСОБА_5 , який мешкає у м. Станиця Луганська Луганської області, а також номера телефонів, якими він користується, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
		На даний час з метою встановлення об`єктивної істини по матеріалах кримінального провадження, зібрання доказів причетності гр. ОСОБА_5 до вчинених кримінальних правопорушень, встановлення місця проживання ОСОБА_5 , а також встановлення осіб з якими ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 20.12.2016 по 18.04.2018, з прив`язкою до базових станцій з можливістю зробити копії документів у друкованому та електронному вигляді без явки у судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в володінні якого перебуває інформація, що містить охоронювану законом таємницю. 
		Отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема аналіз отриманої інформації надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також встановити місця знаходження гр. ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень, а також місце проживання останнього. 
		Окрім цього слід вказати що інформацію необхідно отримати саме за період часу з 20.12.2016 по 18.04.2018 року з метою аналізу вхідних та вихідних з`єднань та встановлення осіб пов`язаних з гр. ОСОБА_5 , а також саме по період 18.04.2018 року, оскільки на сьогоднішній день точне місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. 
		В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
		Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 
		Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу зазначаються серед іншого значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
		У відповідності з вимогами ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. 
		Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Так, у поданому до суду клопотанні слідчим не зазначено та необґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » стосовно телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Окрім того, у клопотанні не зазначено, які саме обставини будуть доводитись у кримінальному провадженні, що позбавляє можливості слідчого суддю дійти обґрунтованого висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Відтак, слідчий суддя прийшов до висновку, що в силу положень ч.5 ст. 163 КПК України, вищенаведені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженню № 42015100100000271 від 26.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...